"Екстремізм, як відомо, передбачає, як вони написали, зміни конституційного ладу. Так-так, Олексій Навальний закликає до зміни конституційного ладу. Але річ у тім, що екстремізм – це насильницька зміна конституційного ладу", – сказав він.
Головред "Эха Москвы" погодився, що Навальний справді виступає за зміну конституції РФ, зокрема позбавлення президента "надпрезидентських повноважень".
"Але тільки зміна конституції як зміна конституційного ладу, звичайно, має, щоб потрапити під екстремізм – має стати насильницькою. Заклик до насильницьких... Тому президент [РФ Володимир] Путін, вносячи конституційні поправки, – він зраджував конституційний лад. [...] Але в ухвалі московської прокуратури немає поняття "насильницької". Просто будь-яка. Заклики до зміни конституційного ладу. Ось же у чому хитрість. Тобто це абсолютно неправдива історія. Мабуть, нічого не виявили. Придумали ось це", – вважає Венедиктов.
Він зазначив, що вимогу прокуратури, "безумовно, треба оскаржувати" юридично.
"Я навів один приклад, що екстремізм у розділі зміни конституційного ладу повинен мати ознаки насильства. Тому як вони прив'яжуть екстремізм до вимог зміни конституції, якою торік займався президент і депутати? Тому я думаю, що там на чомусь іншому ґрунтуватиметься. Або знайдуть людей, які будуть свідчити, що там збирали зброю", – припустив головний редактор "Эха Москвы".
За його словами, ця історія юридична формально, а насправді – політична, і "нічого юридичного там немає".