Гордон виграв у Порошенка справу у Верховному Суді
Гордон виграв суд у Порошенка
Фото: Сергій Крилатов / Gordonua.com
Верховний Суд відмовив народному депутату від "Європейської солідарності", пʼятому президенту України Петру Порошенку у задоволенні касаційної скарги на рішення апеляції за позовом до засновника видання "ГОРДОН" Дмитра Гордона про "наклеп". Відповідну постанову ВС ухвалив 1 червня, її вже оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень.
Позов стосувався заяви журналіста, озвученої у травні 2021 року в ефірі програми "Свобода слова Савіка Шустера" на телеканалі "Україна". Тоді Гордон говорив про змову української влади з російською на початку агресії РФ у 2014 році. Він дослівно сказав: "Керівництво України здійснило злочинну оборудку з керівництвом Росії. Андрій [Білецький, екскерівник полку "Азов"] може мене спростувати, а може, і ні... Я знаю, що керівництво України здійснило злочинну оборудку з керівництвом Росії і віддало наказ українській армії покинути Маріуполь... Порошенко з Путіним домовилися, я вважаю, про те, щоб Маріуполь здати. Армії було надано наказ вийти з Маріуполя".
Білецький, який також був присутнім у студії, підтвердив слова Гордона про наказ покинути Маріуполь, відданий українській армії.
Через кілька днів захист Порошенка повідомив, що експрезидент подав до суду на Гордона з вимогою визнати слова журналіста недостовірними. Суд першої інстанції, а потім апеляція відмовили йому у задоволенні позовних вимог.
Адвокати, як сказано у постанові ВС, наполягали: слова, сказані Гордоном, "містять недостовірну інформацію та наносять шкоду його честі, гідності та діловій репутації". Але спочатку Шевченківський районний суд, а потім Київський апеляційний прийшли до висновку, що це були оціночні судження, які не підлягають спростуванню.
Верховний Суд погодився з першою і другою інстанціями у висновках, що немає правових підстав для спростування слів Гордона про наказ покинути Маріуполь.
Оприлюднена журналістом інформація "хоча і містить деякі елементи провокативного характеру, однак її не можна витлумачити як таку, що включає фактичні дані, оскільки вона є оцінкою дій і не містить ствердження про порушення позивачем законодавства чи моральних принципів, а лише дає можливість проаналізувати та сприйняти зміст інформації згідно з власними суб′єктивними переконаннями", сказано в постанові.
Постанова уже набрала законної сили, це рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.