Міжнародні спостерігачі попередили про можливе відхилення ВАКС від принципу безсторонності суду у справі "Роттердам плюс" 

Спостерігачі звернули увагу на те, що головуюча суддя у відповідь на заперечення захисту самостійно висловлювала власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення. На думку місії, це допомагає усунути недоліки позиції прокуратури, і суддя фактично підтримує обвинувачення.

"Будь-які дії суду, які можуть об'єктивно сприйматися як спрямовані на усунення недоліків обвинувальної версії, здатні створювати враження порушення принципів змагальності, рівності сторін та безсторонності суду", – ідеться у висновку.

Спостерігачі наголосили, що саме прокуратура зобов'язана довести провину поза розумним сумнівом, а сумнівні обставини мають тлумачити на користь обвинувачених.

"Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) підкреслює, що ст. 6 §1 конвенції гарантує кожній стороні право бути поставленою в умови, які не створюють істотного процесуального дисбалансу порівняно з іншою стороною та забезпечують реальну можливість ефективного представлення своєї позиції (UAB Ambercore DC and UAB Arcus Novus v. Lithuania, п. 107)", – зазначили учасники місії.

За їхнім повідомленням, сторона захисту заявила про суперечливість позиції обвинувачення. За словами адвокатів, протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних відомостей, а вартість вугілля обраховували за непорівнюваними показниками. Пояснення прокурора, стверджував захист, на цьому засіданні розходяться з тим, що він казав раніше.