Международные наблюдатели предупредили о возможном отступлении ВАКС от принципа беспристрастности суда в деле "Роттердам плюс" 

Наблюдатели обратили внимание на то, что председательствующая судья в ответ на возражения защиты самостоятельно высказывала собственное понимание содержания доказательств и логики обвинения. По мнению миссии, это способствует устранению недостатков позиции прокуратуры, и судья фактически поддерживает обвинение.

"Любые действия суда, которые могут объективно восприниматься как направленные на устранение недостатков обвинительной версии, способны создавать впечатление нарушения принципов состязательности, равенства сторон и беспристрастности суда", – говорится в заключении.

Наблюдатели подчеркнули, что именно прокуратура обязана доказать вину вне всякого разумного сомнения, а сомнительные обстоятельства должны толковаться в пользу обвиняемых.

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подчеркивает, что ст. 6 §1 конвенции гарантирует каждой стороне право быть поставленной в условия, которые не создают существенного процессуального дисбаланса по сравнению с другой стороной и обеспечивают реальную возможность эффективно представить свою позицию (UAB Ambercore DC и UAB Arcus Novus против Литвы, п. 107)", – отметили участники миссии.

По их информации, сторона защиты заявила о противоречивости позиции обвинения. По словам адвокатов, протокол совещания, предоставленный прокурором, не содержал надлежащих идентификационных сведений, а стоимость угля рассчитывалась по несопоставимым показателям. Объяснения прокурора, утверждала защита, на этом заседании расходятся с тем, что он говорил ранее.