СБУ вивчає всі матеріали, пов'язані з Чаусом, зокрема й відеозвернення

СБУ: Ми вивчаємо та аналізуємо всі матеріали, які можуть виступити елементами доказової бази
Фото: Служба безпеки України / Facebook
Служба безпеки України вивчає матеріали, пов'язані з колишнім українським суддею Миколою Чаусом, зокрема і його відеозвернення. Про це "Укрінформу" повідомили у СБУ 19 травня.

"Ми відкрили кримінальне провадження і вивчаємо та аналізуємо всі матеріали, які можуть виступити елементами доказової бази", – ідеться в повідомленні.

Докладнішої інформації у відомстві не розголошують.

Контекст:

Чауса в Україні підозрюють у хабарництві. 6 вересня 2016 року Верховна Рада зняла з нього недоторканність, пізніше Солом'янський суд санкціонував його затримання. 11 листопада 2016 року суддю Чауса оголосили в міжнародний розшук. В Україні йому загрожує позбавлення волі на строк від восьми до 12 років.

1 березня 2017 року стало відомо, що Чауса затримано в Кишиневі. Тодішній антикорупційний прокурор Молдови Віорел Морарь 10 квітня 2017 року заявив, що Чаус перебуватиме під вартою до завершення процедури екстрадиції. 24 квітня директор НАБУ Артем Ситник сказав, що в Молдові Чаус перебуває під домашнім арештом в орендованій ним квартирі.

4 жовтня 2017 року Чауса усунули з посади судді.

3 березня 2021 року молдовські ЗМІ повідомили, що Молдова остаточно відмовила в політичному притулку Чаусу. Україна 15 березня подала запит на екстрадицію судді. Однак його адвокат запевнив 3 квітня, що Верховний суд Молдови ще не розглянув клопотання про політичний притулок і рішення щодо нього очікували наприкінці квітня. В.о. міністра внутрішніх справ Молдови Павел Войку теж сказав, що справа на розгляді Верховного суду.

Чауса викрали в центрі Кишинева вдень 3 квітня. За даними міністерства внутрішніх справ країни, екссуддю викрала група осіб, яка покинула територію Молдови через кордон з Україною. Викрадачі вели переписку українською. Двох підозрюваних молдовським правоохоронцям удалося затримати.

Українські правоохоронці заявили, що нічого не знають про викрадення.

8 квітня видання "Слідство.Інфо" і RISE Moldova повідомили, що до викрадення Чауса може бути причетною українська військова розвідка. У розслідуванні журналістів ідеться, що як щонайменше двоє з 10 імовірних викрадачів пов'язані з розвідкою і вони пішки перетинали кордон у пункті пропуску "Могилів-Подільський – Атаки" в день викрадення Чауса.

5 травня на сайті RISE Moldova вийшла ще одна частина розслідування, у якій ідеться, що двоє з імовірних викрадачів орендували автомобіль, оснащений системою GPS, за якою можна відстежити маршрут.

У Головному управлінні розвідки Міноборони заперечують причетність до інциденту. "Ми вважаємо, що це провокація російських спецслужб із дискредитації військової розвідки України і для того, щоб посварити два братні народи", – заявив представник відомства Андрій Черняк.

16 травня у створеному того самого дня Telegram-каналі "ChausUA Николай Чаус" було опубліковано відео, на якому, імовірно, екссуддя вперше після викрадення вийшов на зв'язок. Герой відео, який назвався Чаусом, сказав, що "живий-здоровий", а також заявив, що його дійсно викрадали, "але не зараз, а 2016 року". Світлана Чаус впізнала чоловіка на відео, але зазначила, що його "міміка і вираз обличчя" змінилися.

Адвокат Чауса Юліан Балан вважає, що відео було записано під тиском. "Дуже важко сказати, чи справжнє воно, але у нього дуже сумні очі. Зі мною на зв'язок він не виходив", – повідомив він. Адвокат Олександр Вишневий виявив низку невідповідностей у відео і висловив побоювання, "як би це не перетворилося на багатосерійний блокбастер". Журналісти зазначили також, що відеофайл було названо "Привіт Петро Олексійович!", а папка, із якої завантажили ролик у месенджер, має назву "гусь".

10 травня в Telegram-каналі з'явилося нове відеозвернення. У ньому Чаус заявив, що має намір повернутися в Україну і разом з адвокатами відповісти на всі запитання. Він також пообіцяв, що передасть своїм друзям рукописні записи з компроматом на своїх викрадачів для передання правоохоронцям. Адвокат Чауса Вишневий заявив, що не вірить у добровільність цих заяв і справжність матеріалів, про які йдеться.