Кулеба: Ми закликаємо до створення міжнародного трибуналу, тому що "гібридний" не дає відповіді, як засудити Путіна, Лаврова і прем'єра РФ, прізвища якого я ніяк не запам'ятаю
Україна наполягає на створенні міжнародного, а не "гібридного" трибуналу для засудження злочину агресії РФ, і якщо міжнародне законодавство не дає можливості у достатньому обсязі встановити справедливість, його варто змінити. Про це заявив міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба 9 вересня під час панельної дискусії на форумі Ялтинської європейської стратегії (YES), трансляцію вів YouTube-канал фонду Віктора Пінчука.
"Маємо розуміти, що в історії людства реакція на Другу світову проявилася у створенні міжнародного трибуналу. Законодавство, яке існувало на той час, цього не передбачало. Відповіддю на злочини, скоєні у колишній Югославії, стало створення кримінального трибуналу по Югославії. [...] У мене зараз запитання до міжнародної спільноти. Ми об'єктивно маємо проблему з поточним міжнародним законодавством, яке нездатне засудити президента [країни-агресора РФ Володимира] Путіна, прем'єр-міністра Росії, прізвище якого я ніяк не запам'ятаю (Михайла Мішустіна. – "ГОРДОН"), міністра [іноземних справ РФ Сергія] Лаврова за злочин агресії. Знову ж таки, має бути прецедент", – сказав Кулеба.
Він наголосив, що треба "робити вибір між беззаконням і справедливістю".
"Маємо йти шляхом справедливості й оновити відповідним чином міжнародне законодавство. А ті, хто проти такого рішення, фактично таким чином роблять дуже чітку політичну, юридичну заяву про те, що злочин Росії, агресія Росії проти України є менш важливою, ніж, скажімо, війна у Югославії чи Друга світова і виклики, утворені цими війнами. Вважаю, що це несправедливо. Тому ми закликаємо до створення міжнародного трибуналу, бо "гібридний" трибунал не дає відповіді на запитання, як засудити ту трійку, яку я вже згадав", – заявив він.
Глава МЗС нагадав, що країни "Великої сімки" виступають за "гібридний" трибунал, і є група країн, включно з Україною, які виступають саме за міжнародний трибунал.
"Я вважаю, що заради міжнародного трибуналу, заради справедливості, заради боротьби з беззаконням, зрештою, щоб віддати належне жертвам та їхнім родинам, треба визначити: якщо закон не відповідає цілі гідного доведення справедливості, нам треба змінити міжнародне право, як це робилося раніше", – сказав він.
Контекст:
Росія почала повномасштабну війну проти України 24 лютого 2022 року. Фактично РФ розв'язала війну проти України 2014 року, коли окупувала Крим і частину Донецької та Луганської областей.
Україна наполягає на створенні спеціального трибуналу щодо злочину російської агресії проти України, оскільки Міжнародний кримінальний суд та інші схожі інституції на цьому етапі не можуть розглядати справи щодо таких злочинів.
Необхідність створення спецтрибуналу для Росії вже підтримала низка європейських і міжнародних інституцій, зокрема Парламентська асамблея Ради Європи, Європарламент, парламентські асамблеї НАТО й ОБСЄ, а також окремі країни (наприклад, Франція, Німеччина й Латвія).
Про формат трибуналу триває дискусія, говорив наприкінці березня представник президента у Верховній Раді Федір Веніславський. Генпрокурор України Андрій Костін розповідав, що розглядають три основні моделі: на підставі багатостороннього міжнародного договору, на підставі угоди між ООН і Україною та "гібридний" варіант.
У серпні в МЗС повідомили, що обговорюють уже лише дві моделі: на підставі угоди з ООН та "інтернаціоналізовану", гібридну модель, яка базується на національній судовій системі України із залученням міжнародних елементів.
У липні 2023 року посол з особливих доручень МЗС України Антон Кориневич повідомляв, що створення спецтрибуналу для РФ щодо злочину агресії проти України підтримує 38 країн, писав "Укрінформ".