Яковина: Путін сприймає Кримський міст як символ своєї маскулінності, як свою чоловічу гідність
Гордон назвав жахом для Путіна "такий дзвінкий ляпас" одразу після дня народження, Яковина ж вважає вибух на Кримському мосту не ляпасом, а болючим ударом нижче від пояса, якого завдали російському президенту.
"По-перше, він оголосив, що удар по Кримському мосту – це теракт, організований Україною: українським керівництвом. Він це абсолютно чітко озвучив", – нагадав оглядач.
Яковина каже, що до Кремля вночі викликали Олександра Бастрикіна – голову Слідчого комітету Росії, і такої реакції не було ні після потоплення крейсера "Москва", ні після "жахливого", за словами радіоведучого, відступу росіян у Харківській області.
"Таке трапилося лише зараз. Тобто частковому руйнуванню цього мосту Путін надає дуже великого значення, колосального значення", – сказав він.
Оглядач припускає, що з погляду російського лідера удар по Кримському мосту – "можливо, найважливіша втрата" за всю нинішню війну.
"Він цей міст сприймає буквально як продовження, як символ своєї маскулінності, як свою чоловічу, пардон, гідність. І коли йому з розгону ногою вдарили по цій гідності, йому стало дуже боляче. І він хоче відомстити", – переконаний Яковина.
Він звернув увагу на те, що Путін стверджує: нібито за організацією теракту стоїть керівництво України та українських спецслужб. На думку радіоведучого, "це досить товстий натяк" на те, що Путін планує завдавати ударів по керівництву України й українських спецслужб.
"Плюс, на мій подив, одразу після цього виступу Путіна в Росії дуже багато почали говорити: "Ну, ось тепер уже точно буде ядерний удар". Ось ті самі "зетники" й "ватники" – вони в один голос кажуть: "Ну нарешті Путін зважився на завдання ядерного удару". Тому, я боюся, цього не можна відкидати", – сказав Яковина.
Яковина: У Самарканді Путіну висунули ультиматум: "Або ти, друже, закінчуєш війну до саміту G20 на Балі, або можеш узагалі на цей саміт не приїжджати". Повна версія інтерв'ю
Контекст:
Уранці 8 жовтня стало відомо, що в Керчі чули вибух, а на залізничному полотні Кримського мосту сталася сильна пожежа. У РФ стверджують, що на мосту вибухнула вантажівка, внаслідок чого спалахнули цистерни з пальним. Також у Слідкомі РФ заявляють, що встановили дані вантажного автомобіля і його власника – це житель Краснодарського краю.
Представники влади в Україні коментують факт вибуху та пожежі на мосту, але не підтверджують причетності до цього України. Зокрема, Міноборони України, коментуючи руйнування мосту, нагадало про крейсера "Москва", який потопили українські захисники. Служба безпеки України відреагувала віршем про те, що у Криму "соловейко СБУ зустрічає". "Ми цього не коментуємо. Роль СБУ чи будь-якого державного органу України в "бавовні" будемо коментувати після нашої остаточної перемоги", – додав речник СБУ Артем Дехтяренко.
12 жовтня ФСБ Росії звинуватила у підриві Кримського мосту співробітників Головного управління розвідки Міністерства оборони України і його керівника Кирила Буданова. Відомство заявило, що в організації вибуху брали участь громадяни України, Грузії та Вірменії, і повідомило про затримання вісьмох людей.
Вибуховий пристрій, за версією російських спецслужб, нібито було закладено у 22-тонній партії поліетиленової плівки. На початку серпня вона виїхала у вантажівці з порту Одеси у болгарське Русе, звідти – у Поті (Грузія) і далі до Вірменії, а вже потім – у Росію.
14 жовтня Путін припустив, що для нібито вивезення вибухівки з Одеси могли використати судно, яке вийшло з порту в межах "зернової угоди", і натякнув на можливий зрив "зернової угоди".