+1 Киев
Фундаментальная проблема странных "мирных планов", "компромиссных вариантов" и "стратегий деэскалации", упоминания о которых циркулируют в глобальном информационном поле, не в том, что они абсолютно противоречат стремлениям Украины, противоречат основам паритетности и безопасности. Они категорически невыполнимы, потому что противоречат базовой логике. Логике, в которой очевидно, что непроигрыш агрессора только поощряет его к продолжению экспансии…
Поэтому мы почему-то должны признать абсолютно алогичный тезис, что сбивание силами НАТО российских ракет, летящих по украинским городам, может сильнее разжечь войну. Точно? Вообще не видим несоответствия, что стрелять по Shahed можно, а по их стартовым площадкам – запрещается? То есть? Сбивайте стрелы, а лучника-стрелка оставьте в покое, пусть и дальше тешится. Нам предлагают согласиться с тем, что ублажение агрессора отобьет у него аппетит. Что оставление в опасности или состоянии замороженной войны государства на границе с Европой отвечает интересам безопасности Европы, а согласие Украины на потерю территорий и миллионов их жителей – нашим украинским интересам. Какую логику здесь можно использовать?
Но, но… Заведено смеяться над плоскоземельщиками и изобретателями вечных двигателей. Заслуживают ли уважения инженеры нелогичных дипломатических конструкций, которые точно побуждают агрессора повышать геноцидные ставки?
Источник: Михайло Подоляк / Telegram
