Політика

Експерт Центру Разумкова: Аргументація НАЗК про незаконність призначення Вітренка не підкріплена юридично 

5 липня 2021, 19.28
Володимир Омельченко: На мій погляд, НАЗК і корпоративне управління кимось використовуються в якості інструменту, щоб повернутися на фінансові потоки Фото: uhe.gov.ua

Директор енергетичних та інфраструктурних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко під час дискусії "Корпоративна реформа. Що пішло не так?" назвав дивною аргументацію Національного агентства з питань запобігання корупції щодо нібито незаконного призначення Юрія Вітренка головою правління НАК "Нафтогаз України". Трансляцію дискусії вели в YouTube Energy Club.

"Мене дивує активність НАЗК стосовно нібито незаконного призначення пана Вітренка. У них є дивний аргумент: що начебто якимось чином Вітренко впливав на зміни в "Нафтогазі". Він дійсно працював у Міністерстві енергетики. Але, по-перше, не міністром, а виконувачем обов'язків. А, по-друге, корпоративними правами Міненерго не володіло. Тобто, по суті, ніякого впливу Міненерго не мало на НАК "Нафтогаз України", – підкреслив Омельченко.

Він додав, що юридично Міністерство енергетики не мало повноважень для впливу на "Нафтогаз", а рішення ухвалював уряд колективно.

"Тобто, з одного боку ми бачимо, що НАЗК дуже наполегливо шукає пилинку в очах Кабміну, але чомусь не бачить зловживання [попереднього] правління і наглядової ради. Держаудит зафіксував зловживання мінімум на 75 млрд. На мій погляд, НАЗК і корпоративне управління кимось використовуються в якості інструменту, щоб повернутися на фінансові потоки", – вважає експерт.

Контекст

СВІЖІ НОВИНИ

Більше новин