Політика

Експерт Центру Разумкова: Аргументація НАЗК про незаконність призначення Вітренка не підкріплена юридично

5 липня 2021, 19.28 Этот материал также можно прочитать на русском

Володимир Омельченко: На мій погляд, НАЗК і корпоративне управління кимось використовуються в якості інструменту, щоб повернутися на фінансові потоки Фото: uhe.gov.ua

Директор енергетичних та інфраструктурних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко під час дискусії "Корпоративна реформа. Що пішло не так?" назвав дивною аргументацію Національного агентства з питань запобігання корупції щодо нібито незаконного призначення Юрія Вітренка головою правління НАК "Нафтогаз України". Трансляцію дискусії вели в YouTube Energy Club.

"Мене дивує активність НАЗК стосовно нібито незаконного призначення пана Вітренка. У них є дивний аргумент: що начебто якимось чином Вітренко впливав на зміни в "Нафтогазі". Він дійсно працював у Міністерстві енергетики. Але, по-перше, не міністром, а виконувачем обов'язків. А, по-друге, корпоративними правами Міненерго не володіло. Тобто, по суті, ніякого впливу Міненерго не мало на НАК "Нафтогаз України", – підкреслив Омельченко.

Він додав, що юридично Міністерство енергетики не мало повноважень для впливу на "Нафтогаз", а рішення ухвалював уряд колективно.

"Тобто, з одного боку ми бачимо, що НАЗК дуже наполегливо шукає пилинку в очах Кабміну, але чомусь не бачить зловживання [попереднього] правління і наглядової ради. Держаудит зафіксував зловживання мінімум на 75 млрд. На мій погляд, НАЗК і корпоративне управління кимось використовуються в якості інструменту, щоб повернутися на фінансові потоки", – вважає експерт.

Контекст

НАЗК 1 липня надіслало голові наглядової ради НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд припис, в якому вимагає розірвати контракт із головою правління Юрієм Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко порушив ст. 26 закону "Про запобігання корупції" і впливав на роботу "Нафтогазу", тож його призначення на пост голови НАК порушує закон, заявляють у НАЗК. Вітренко повідомив, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, навмисне поглиблюючи конфлікт".
14 червня аналогічне розпорядження агентство передало до Кабміну. Окружний адміністративний суд Києва 18 червня зупинив дію цього розпорядження, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про можливе усунення Вітренка.
Кабінет Міністрів України оголосив про звільнення Андрія Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу" 28 квітня. На його місце призначили Юрія Вітренка. 13 травня з ним підписали контракт на 12 місяців. Планують, що за пів року буде оголошено конкурс на посаду голови правління НАК.