+1 Київ
Учорашня новина від НАБУ. Начальник департаменту безпеки ПрАТ "НЕК "Укренерго" закупив бронежилети, переплативши на користь посередника 10 млн грн.
Що цікавого в цій новині? Учергове залишився поза підозрою керівник "Укренерго" Володимир Кудрицький. Я більше ніж упевнений, що керівник державного монополіста з розподілу електроенергії не взяв із тих 10 млн грн жодної копійки. Але одна річ не взяв, інша – не знав. Я майже впевнений, що він знав про дії свого підлеглого. Адже 10 млн грн – то лише корупційна "дельта", а загальна сума контракту була набагато вищою. Головний безпековик гарантовано не мав права самостійно приймати рішення на таку суму, воно проходило через його безпосереднього керівника. Власне, глава департаменту безпеки перебував у безпосередньому підпорядкуванні Кудрицького.
Отже, на місці співробітників НАБУ й САП я б принаймні спитав: чому Кудрицький дозволив тому контракту статися? І навіть якщо він оминув його увагою через критичну метушню на початку війни, чому не викрив свого підлеглого згодом (бо під час війни красти на броніках – то є дно)? Отже, це дуже схоже на приховування злочину, який призвів до великих збитків держави. Може навіть статися, як у відомому кіно: "Кто подписал? Я подписал? – А, да, я подписал".
Є навіть цікавіший момент. Уже кілька місяців триває скандал навколо набагато більшої оборудки "Укренерго". Її начебто здійснили менеджери середньої ланки. Але я припускаю, що про ту оборудку Кудрицький напевно був добре поінформований, а можливо, навіть брав у ній участь.
Я нагадаю свою лютневу публікацію. У розпал війни, коли російські війська стояли під Києвом, була здійснена схема з електроенергією. Михайло Кіперман, наближений до Ігоря Коломойського, протягом багатьох днів отримував на свою компанію "Юнайтед Енерджі" електроенергію й системно не платив за неї. Обсяги були величезні, і за всіма правилами "Укренерго" не мала ту енергію надавати. Але Кіперман отримував усе нові й нові обсяги.
І лише коли сума несплати сягнула майже 1,4 млрд грн, "Укренерго" припинила відпускати Кіперману електроенергію. А крайнім призначили банк "Альянс", який надавав "Юнайтед Енерджі" банківську гарантію, що є стандартною умовою для будь-кого, хто хоче купувати е/е з енергоринку.
З боку "Укренерго" в оборудці брало участь двоє менеджерів середньої ланки, які прямо підпорядковувалися Кудрицькому. Але сам Кудрицький про це начебто нічого не знав. Really?
Скандал розпочався після того, як банк "Альянс" відмовився платити за гарантією. Банкіри поставили, як на мене, цілком слушне питання: чому їх призначили крайніми, коли за зовнішніми ознаками вимальовується змова комерсантів Кіпермана з посадовцями "Укренерго"?
Через величезну суму збитків, а також через скандал НАБУ й САП вимушені були відкрити справу за фактом. Серед підозрюваних виявилися всі: Кіперман, посадовці "Укренерго" й керівник "Альянсу". Але дивним чином серед підозрюваних не було... правильно, Кудрицького.
Хоча він мав серед них бути принаймні через один цікавий факт. Обидва фігуранти справи з "Укренерго" залишили територію України. Обидва поїхали у відрядження, з яких не повернулися. Одне з відряджень підписав особисто Кудрицький.
Паралельно із НАБУ й САП службове розслідування провела НКРЕКП, яка є професійним регулятором у сфері торгівлі електроенергією. Я бачив висновки Нацкомісії, і з них прямо випливало, що співробітники "Укренерго" діяли всупереч логіці та здоровому глузду. Їхні дії дуже лягають у версію, що за змовою з людьми Кіпермана державна компанія "Укренерго" відпускала електроенергію, а величезні збитки вирішили повісити на "Альянс". Іншими словами, це вкрай схоже на шахрайство в особливо великих обсягах.
"Альянс", звісно, заробляв на тій гарантії, яку він надав "Юнайтед Енерджі". Але банк виходив із припущення, що компанія й "Укренерго" діятимуть за законом і за правилами й не вдаватимуться до операцій, які вкрай схожі на шахрайство. Окрім того, банківська гарантія є елементом захисту третього рівня. Перед її застосуванням мали спрацювати два перші рівні. Зокрема, то мали бути запобіжники шахрайству з боку "Укренерго", але вони не спрацювали. Чому? Знають менеджери державної компанії, які зараз перебувають за кордоном. А ще знає Кудрицький, який чомусь виявився поза радарами уваги НАБУ й САП.
Отже, "Альянс" відмовився платити за гарантією й не погодився грати роль "тєрпіли". Почалися судові двобої, за результатами яких наразі існує два протилежні судові рішення. Перше на користь "Укренерго" – згідно з ним, банк "Альянс" має платити за гарантією. Друге на користь банку, і, згідно з ним, "Альянс" платити не повинен.
Вирішальну крапку у справі мали б поставити НАБУ й САП. Але з того, що я побачив, дуже схоже, що вони вирішили повісити всіх собак на "Альянс". Із чого вони виходили, я, власне, не знаю. Можливо, навіть керувалися державним інтересом, бо "Укренерго" має якнайшвидше отримати ті самі 1,4 млрд грн збитків, і немає особливого значення, якщо банк покриватиме шахрайство. Бо в іншому випадку, якщо винним виявився б Кіперман, жодних грошей держава б не повернула. Вони давно зникли, як зникли й мільярди доларів, виведених із "ПриватБанку" Ігорем Коломойським. До того ж довелося б притягувати до відповідальності не лише менеджерів "Укренерго", а можливо, навіть Кудрицького.
Я нагадаю, що Володимир Кудрицький – колишній менеджер з орбіти Віктора Пінчука, який в Україні вважається впливовим прозахідним лобістом. У певному сенсі він є представником того самого табору, котрий вважається дружнім до НАБУ із САП. Ми бачили, яку блискучу кар'єру робить ексголова НАБУ Артем Ситник, котрий має офіційний статус корупціонера. Бюро, САП і НАЗК роками закривають очі на системні підозри на адресу представників влади, які мають статус прозахідних. Тож я геть не буду здивований, якщо існує мовчазне рішення не притягувати Кудрицького до відповідальності – навіть якщо той винен.
Так, Кудрицькому досі дивним чином щастило. Йому вдавалося уникати відповідальності, хоча неймовірно велика кількість випадків вимагали пильно придивитися до нього. Я нагадаю, що у вересні 2023 року український Forbes написав про обшук, який Офіс генерального прокурора провів в "Укренерго" за наслідками перевірки Держаудитслужби. Державні аудитори виявили збитків на 68 млрд грн (!). Головні претензії – до творчого підходу керівництва "Укренерго" до формування звітності на суму 36 млрд грн. Знову ж таки, фінанси – сфера безпосередньої відповідальності Кудрицького.
Кейс "Юнайтед Енерджі" державні аудитори також додали до обвинувачень, як і ту саму закупівлю по 16 500 грн/шт. бронежилетів у компанії, яка в той самий час продавала ці бронежилети по 7740 грн/шт. Серед порушень були і премії керівництву, і будівельні підряди, і постачання на адресу підприємств-банкрутів, і витрати на непідтверджені роботи.
Сам факт, що вчора арештували головного безпековика за одним з обвинувачень Держаудитслужби, яскраво свідчить: навіть бездоганний до того захист "Укренерго" інколи не працює. Щоправда, учергове заарештовано дрібну персону, тоді як топкерівники залишаються поза увагою розслідувачів.
Нагадаю, що "Укренерго" оскаржило висновки Держаудитслужби. З того оскарження, власне, і стало відомо, яким чином компанія виправдовує себе за 25 епізодами.
Угадайте типовий крок, до якого вдалося керівництво "Укренерго". Вірно, це перекладання відповідальності за виявлені аудитом порушення з керівництва компанії на конкретних виконавців. Це власне те, що зробив Кудрицький у випадку з "Юнайтед Енерджі" й банком "Альянс".
Також хочу нагадати про системне знищення росіянами розподільних мереж України. Пам'ятаю, що 2023 року було витрачено десятки мільярдів гривень на спорудження так званих черепах, що мають захистити мережі від влучання російських дронів і ракет. Тим не менше, наразі Україна сидить без світла. Дивно, але жодна людина не питає: чому не спрацювали "черепахи"? І чи були ті мільярди витрачені коректно? Чому ті самі НАБУ й САП не висувають підозр на користь Кудрицького й колишнього віцепрем'єра Олександра Кубракова? Це ж вони керували розподілом грошей на зведення захисних споруд!
Ну й нарешті. Лише останнім часом з'ясувалося, що Кудрицький після 2020 року не подає публічних декларацій. Це вкрай показовий факт, бо він керує системною державною компанією, через яку щомісяця (!) проходять мільярди гривень платежів за електроенергію. Тобто корупційні ризики величезні, але декларації він не складає. Імовірно, у якості виправдання Кудрицький використовує ті самі аргументи, які вигадав колишній керівник НАК "Нафтогаз" Андрій Коболєв. До речі, аналогія не випадкова. Кудрицький роками працював у структурах НАК разом із Коболєвим, і навіть упродовж двох років був представником держави в наглядовій раді "Нафтогазу". Нагадаю, Коболєв казав приблизно так: "Нафтогаз" не є державною компанією, він є акціонерним товариством, яке належить державі, а отже, декларацію складати не треба". Єзуїтська логіка, але Коболєв декларації таки не складав. Судячи з того, що Коболєва вже звільнено, і навіть із відкриттям кримінальної справи, а Кудрицький досі на посаді, – останній є набагато більш досвідченим персонажем.
Ну й нарешті. Останнім часом проти банку "Альянс" і на користь "Укренерго" ведеться потужна піар-кампанія. Цікаво, за які гроші? Не за державні, випадково? За однією з версій, її веде відомий піарник, земельна ділянка якого знаходиться поряд із новим будинком Кудрицького, придбаного разом із землею, знов-таки, під час війни за напрочуд низькою ціною. Я не можу перевірити викладені цифри щодо будинку, тож не буду стверджувати, чи то правда, чи ні. Якщо маєте час і натхнення, дивіться за посиланням.
Як підсумок від себе, скажу таке. Надто багато співпадінь навколо Кудрицького. За часів Януковича й Порошенка навіть за менші збіги обставин чиновника починали підозрювати в системній корупції. А тут – тиша. З усього наведеного випливає одне з двох. Або Кудрицький святіший за папу римського, або ж має вкрай потужне прикриття. Яке захищає його від уваги не лише НАБУ й САП, але й традиційних правоохоронних органів. Що то за прикриття, мені важко уявити.
Джерело: Лямец Сергей / Facebook
