+20 Київ
На честь 10-річчя НАБУ – ще один дивний епізод. Він стосується дуже кволого розслідування, яке проводить бюро проти ексзаступника генпрокурора Дмитра Вербицького.
Я вже писав про одну з версій, яку умовно можна назвати cherchez la femme. Як стало відомо, після вимушеного звільнення з Офісу генпрокурора пан Вербицький шукає політичного майбутнього разом із лідеркою "Батьківщини" (чи як там вона зараз називається) Юлією Тимошенко. На підтвердження цієї версії є сила-силенна фотографій.
За цією романтичною версією, пані Тимошенко могла на знак вдячності домовитися зі своїм колишнім активістом, а зараз головою Національного антикорупційного бюро паном Семеном Кривоносом. Адже факт залишається фактом: НАБУ ніби оберігає підозрюваного від уваги закону.
Ще одна версія дає можливість уявити, що в давнину, ще коли пан Вербицький працював заступником керівника Одеської обласної прокуратури, пан Кривонос був спочатку першим заступником керівника Одеської митниці, а потім головою громадської організації "Офіс простих рішень та результатів" Саакашвілі в Одесі. Тобто вони могли бути особисто знайомі.
Я не знаю, чи будь-яка із цих версій є головною. Може, знаєте ви?
Аж ось для вас новий епізод, не менш цікавий. Ідеться про конфлікт позицій між двома органами, які належать до однієї антикорупційної вертикалі, – НАБУ і НАЗК.
За цим посиланням ви знайдете аналіз декларації пана Вербицького, який здійснило НАЗК. Документ створили у квітні 2025 року, а оприлюднили нещодавно.
НАЗК буквально розібрало на запчастини декларацію пана Вербицького за 2023 рік. Агентство підтвердило раніше зроблені журналістами висновки й виявило ознаки незаконного збагачення на суму 30 млн 267 тис. грн.
У висновку перелічені порушення Вербицького під час декларування, зокрема недостовірні дані й неправильне зазначення статусу майна в декларації.
Цитата: "За результатами повної перевірки щорічної декларації Дмитра Вербицького за 2023 рік установлено, що суб'єкт декларування при поданні декларації вказав недостовірні відомості, неточні відомості та відомості, які не підлягали декларуванню, а також відомості, які не вдалося перевірити, чим не дотримав вимог п. 2, 3, 8, 10 ч. 1 ст. 46 закону".
Наведу трохи деталей.
Згадані у попередні місяці будинки та помешкання:
- будинок у Конику вартістю 16,3 млн грн;
- будинок в Одесі вартістю 10 млн грн;
- квартира та земельна ділянка в Анталії (Туреччина) вартістю 3,9 млн грн
могли придбати за корупційні гроші. На думку агентства, ані у Вербицького, ані у членів його родини не було коштів законного походження на ці придбання.
В усіх трьох випадках – щодо квартири в Туреччині та будинків у Києві й Одесі – тоді ще заступник генпрокурора Вербицький казав, що його дружина взяла гроші у борг. Але НАЗК проаналізувало доходи дружини та визначило, що належних доходів у неї на такі позики не було. Тож, імовірно, це активи самого пана Вербицького.
Також підозри НАЗК викликав рух коштів по картках пана Вербицького. Агентство вважає, що дані з банківського рахунку Вербицького свідчать про неправдиве декларування на суму 2,4 млн грн (приблизно $60 тис.).
За даними довідки НАЗК, Вербицький пояснив, що 2023 року отримав зарплату в розмірі майже 1,6 млн грн (причому заощадив із зарплати майже пів мільйона), отримав дохід від продажу автомобіля в розмірі 1,6 млн грн, а також отримав 35 тис. грн від родичів. Але НАЗК ці слова не задовольнили. Агентство проаналізувало задекларовані дані, а також кошти, які залишилися з попереднього звітного періоду, і з'ясувало, що Вербицький не може пояснити походження 2,4 млн грн.
На додаток до цього НАЗК підозрює, що в діях Вербицького встановлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУ. Це стаття про складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
З огляду на це виникає резонне запитання: якщо одна уповноважена особа НАЗК змогла детально й доказово виявити можливі ознаки корупційного злочину (перевірка тривала пів року), то чому слідча група НАБУ не здатна на це за рік слідства? Детективи НАБУ можуть "плавати" в тонких матеріях на зразок побудови фінансових ринків, але документи на власність – це їхня рідна стихія. Вони відверто не тупіші за співробітників НАЗК.
Це була ще одна версія того, чому НАБУ, а точніше особисто пан Семен Кривонос, демонструє відверто лояльне ставлення до пана Вербицького.
Джерело: Лямец Сергей / Facebook
