+8 Киев
В честь 10-летия НАБУ – еще один удивительный эпизод. Он касается очень слабого расследования, которое проводит бюро против экс-заместителя генпрокурора Дмитрия Вербицкого.
Я уже писал об одной из версий, которую условно можно назвать cherchez la femme. Как стало известно, после вынужденного увольнения из Офиса генпрокурора господин Вербицкий ищет политическое будущее вместе с лидером "Батьківщини" (или как она сейчас называется) Юлией Тимошенко. В подтверждение этой версии есть уйма фотографий.
По этой романтической версии, госпожа Тимошенко могла в знак благодарности договориться со своим бывшим активистом, а сейчас главой Национального антикоррупционного бюро господином Семеном Кривоносом. Ведь факт остается фактом: НАБУ будто оберегает подозреваемого от внимания закона.
Еще одна версия дает возможность представить, что в древности, когда господин Вербицкий работал заместителем руководителя Одесской областной прокуратуры, Кривонос был сначала первым заместителем руководителя Одесской таможни, а затем председателем общественной организации "Офис простых решений и результатов" Саакашвили в Одессе. То есть они могли быть лично знакомы.
Я не знаю, является ли любая из этих версий главной. Может, знаете вы?
И вот для вас новый эпизод, не менее интересный. Речь идет о конфликте позиций между двумя органами, принадлежащими к одной антикоррупционной вертикали, – НАБУ и НАПК.
По этой ссылке вы найдете анализ декларации господина Вербицкого, который провело НАПК. Документ был создан в апреле 2025 года, а обнародован недавно.
НАПК буквально разобрало на запчасти декларацию господина Вербицкого за 2023 год. Агентство подтвердило ранее сделанные журналистами выводы и выявило признаки незаконного обогащения на сумму 30 млн 267 тыс. грн.
В заключении перечислены нарушения Вербицкого при декларировании, в том числе недостоверные данные и неправильное указание статуса имущества в декларации.
Цитата: "По результатам полной проверки ежегодной декларации Дмитрия Вербицкого за 2023 год установлено, что субъект декларирования при представлении декларации указал недостоверные сведения, неточные сведения и сведения, не подлежащие декларированию, а также сведения, которые не удалось проверить, чем не выполнил требований п. 2, 3, 8, 10 ч. 1 ст. 46 закона".
Приведу немного деталей.
Упомянутые в предыдущие месяцы дома и квартиры:
- дом в Коныке стоимостью 16,3 млн грн;
- дом в Одессе стоимостью 10 млн грн;
- квартира и земельный участок в Анталии (Турция) стоимостью 3,9 млн грн.
Могли приобрести за коррупционные деньги. По мнению агентства, ни у Вербицкого, ни у членов его семьи не было средств законного происхождения на эти приобретения.
Во всех трех случаях – относительно квартиры в Турции и домов в Киеве и Одессе – тогда еще заместитель генпрокурора Вербицкий говорил, что его жена взяла деньги взаймы. Но НАПК проанализировало доходы жены и определило, что надлежащих доходов у нее на такие ссуды не было. Так что, вероятно, это активы самого господина Вербицкого.
Также подозрения НАПК вызвало движение средств по карточкам господина Вербицкого. Агентство считает, что данные с банковского счета Вербицкого свидетельствуют о ложном декларировании на сумму 2,4 млн грн (приблизительно $60 тыс.).
По данным справки НАПК, Вербицкий объяснил, что в 2023 году получил зарплату в размере почти 1,6 млн грн (причем сэкономил с зарплаты почти полмиллиона), получил доход от продажи автомобиля в размере 1,6 млн грн, а также получил 35 тыс. грн от родственников. Но НАПК эти слова не удовлетворили. Агентство проанализировало задекларированные данные, а также оставшиеся средства с предыдущего отчетного периода, и выяснило, что Вербицкий не может объяснить происхождение 2,4 млн грн.
В дополнение к этому НАПК подозревает, что в действиях Вербицкого установлены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УКУ. Это статья о составлении, выдаче должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, другой подлог официальных документов.
Учитывая это, возникает резонный вопрос: если одно уполномоченное лицо НАПК смогло детально и доказательственно выявить возможные признаки коррупционного преступления (проверка длилась полгода), то почему следственная группа НАБУ не способна на это за год следствия? Детективы НАБУ могут "плавать" в тонких материях вроде построения финансовых рынков, но документы на собственность – их родная стихия. Они откровенно не тупее сотрудников НАПК.
Это была еще одна версия того, почему НАБУ, а точнее, лично господин Семен Кривонос, демонстрирует откровенно лояльное отношение к Вербицкому.
Источник: Лямец Сергей / Facebook
