$41.31 €42.99
menu closed
menu open
weather +1 Київ
languages

Захист Януковича вимагає передати провадження про держзраду в інший суд

Захист Януковича вимагає передати провадження про держзраду в інший суд Сердюк: Суспільство має право знати, хто винен у здаванні Криму і хто має за це відповідати
Фото: Віталій Сердюк / Facebook

Оболонський суд Києва не може здійснювати правосуддя у справі про держзраду екс-президента України Віктора Януковича, бо перебуває під тиском української влади, заявив адвокат Віталій Сердюк.

Захист екс-президента України Віктора Януковича вимагає передати справу про держзраду з Оболонського районного суду Києва в інший суд. Про це йдеться в заяві адвокатського об'єднання Aver Lex, яке представляє інтереси Януковича, що є в розпорядженні редакції видання "ГОРДОН".

Сторона захисту Януковича називає провадження про держзраду Януковича "справою про втрату Криму".

"Одержавно чергові докази втрати Оболонським районним судом міста Києва можливості подальшого здійснення правосуддя у справі про втрату Криму. У зв'язку із цим захист Віктора Януковича звернувся до Верховного Суду із заявою про необхідність передання цієї надважливої для суспільства справи в інший суд. Колегія Оболонського районного суду у складі Владислава Дев'ятка, Максима Тітова, Костянтина Васалатія не може здійснювати правосуддя, бо перебуває під колосальним політичним тиском, який дають можливість здійснювати як дисциплінарні, так і кримінальні провадження, а також проведена судова реформа", – ідеться в повідомленні.

Захист Януковича заявив, що ще до проведення автоматичного розподілу під час призначення суддів у справі про втрату Криму було відомо, хто саме буде слухати цю справу. "До того ж на той момент щодо всіх суддів було порушено дисциплінарні провадження, а щодо Максима Тітова – також ще й кримінальне", – зазначили адвокати.

Адвокат Віталій Сердюк уважає, що вплив влади не дає можливості суду ухвалювати незалежні рішення.

"Це підтверджує те, що, по-перше, на стадії надання захистом доказів суд відмовляється їх приймати і досліджувати, а саме: відмовлено в прийманні протоколів допитів грузинських снайперів, фото-, відео- та інших матеріалів. По-друге, відмовлено в допиті свідків, які готові дати покази проти [спікера Верховної Ради] Андрія Парубія, [нардепа від "Народного фронту"] Сергія Пашинського та інших представників нинішньої влади. Також суд відмовив у допиті екс-голови Верховної Ради України Володимира Рибака, колишнього мера Севастополя Володимира Яцуби та інших осіб, які мають дуже важливу інформацію про події того періоду, – усього понад 120 осіб", – зазначив Сердюк.

Він стверджує, що суд відмовився заслухати як самого Януковича, так і посадовців часів його президентства: колишнього прем'єр-міністра Миколу Азарова, колишнього першого віце-прем'єра Андрія Клюєва, екс-голову Служби безпеки України Олександра Якименка, екс-міністра оборони Павла Лебедєва, екс-міністра внутрішніх справ Віталія Захарченка, екс-командувача внутрішніх військ МВС Станіслава Шуляка та інших. А також "безпосередніх організаторів та учасників протестних подій": [генпрокурора України] Юрія Луценка, [мера Києва] Віталія Кличка, [лідера ВО "Свобода"] Олега Тягнибока.

"Суспільство має право знати, хто винен у здаванні Криму і хто має за це відповідати. Таке право може бути реалізовано тільки під час публічного дослідження всіх доказів як з боку обвинувачення, так і з боку захисту. Оболонський суд не може бути об'єктивним, ухвалити справедливе рішення, тому справу мають передати до іншого суду. Відповідне звернення вже надіслано до Верховного Суду", – підкреслив Сердюк.

Януковича було обрано президентом України у 2010 році. 22 лютого 2014 року, після трьох місяців протестів на Майдані, Верховна Рада визнала, що він самоусунувся від посади і не виконує своїх обов'язків, після чого було оголошено нові президентські вибори. Того самого місяця Янукович покинув Україну, зараз із сім'єю проживає в Росії.

В Оболонському суді Києва триває розгляд справу за обвинуваченням Януковича в держзраді. Йому інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни), ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до загибелі людей або інших тяжких наслідків).