"Київським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу захисників обвинуваченого на рішення Святошинського районного суду міста Києва, яким судді продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Сторона захисту вимагала змінити запобіжний захід на домашній арешт. Водночас суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора й залишив рішення суду першої інстанції без змін", – ідеться в повідомленні.
В ОГПУ зазначили, що обвинувачений перебуватиме під вартою до 12 квітня.
Суддю обвинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого.
Офіс генпрокурора не назвав прізвища заарештованого, але обставини кримінального провадження й заблюрене фото підозрюваного свідчать, що йдеться саме про Тандира.
Контекст
У ніч на 26 травня в Києві сталася ДТП, унаслідок якої загинув нацгвардієць Вадим Бондаренко. За інформацією ЗМІ, у ніч ДТП військовослужбовець пішов розставляти інженерні загородження на блокпості, а коли повертався із блокпоста, у нього на великій швидкості влетів Lexus.
У загиблого Бондаренка залишилися дружина і троє дітей. Його батько і брат зараз захищають Україну на найгарячіших напрямках, розповіли у МВС.
Про підозру за фактом скоєння смертельної ДТП у стані алкогольного сп'яніння повідомили 26 травня Тандира, його затримали. Як зазначали в Державному бюро розслідувань, Тандир від медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння відмовлявся. Він заперечував, що був за кермом, і стверджував, що не був п'яним.
У Макарівському райсуді визнали, що ДТП сталася "за участю" голови суду, і пообіцяли сприяти слідству. За клопотанням прокуратури суд дозволив примусово взяти біологічні зразки в Тандира. Експертиза засвідчила, що суддя був у стані алкогольного сп'яніння.
Вища рада правосуддя (ВРП) 27 травня дала згоду на тримання Тандира під вартою. 28 травня його заарештували без права внесення застави.
3 серпня Державне бюро розслідувань завершило досудове розслідування справи про ДТП на блокпості в Києві. Справа зараз на розгляді суду.
0 Київ
