"Одразу треба пояснити. В Україні немає нормативного акта, який регулює процедуру примусового взяття зразків крові... На практиці це означає, що силовий варіант загрожує кримінальною справою для тих, хто братиме кров. Так-так, для слідчих, але аж ніяк не для Миколи у нашому випадку", – написав Черняк.
За його словами, відмова Харківського від здавання аналізу свідчить про його небажання співпрацювати зі слідством і відсутність "хоч якогось каяття".
"Позиція сім'ї загиблого дуже проста й однозначна: якщо людина повторно ухиляється від здавання крові, отже, вона знає, що на те є причини. Також це може бути розцінено як навмисне невиконання рішення суду. Має бути розцінено. З усіма наслідками, що випливають, а саме: плюс ще одна стаття для Миколи Харківського", – наголосив Черняк.
Водночас захист підозрюваного "не бачить сенсу" у взятті крові підзахисного.
"Те, що хочуть узяти кров, я не бачу в цьому сенсу жодного. По-перше, уже й час минув – що воно підтверджує? Він уже два тижні перебуває у СІЗО", – наголосила у коментарі Суспільному адвокатка Інна Данилова.
За словами представника прокуратури Харківської області Дмитра Чубенка, експертиза зразків сечі Харківського засвідчила, що він не був ні у стані наркотичного, ні у стані алкогольного сп'яніння.
"Цього достатньо для слідства", – додав Чубенко.
Контекст
Увечері 26 жовтня на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Одеської у Харкові сталася ДТП. Infiniti, проїжджаючи перехрестя на високій швидкості на червоне світло, врізався в автомобіль Chevrolet.
Унаслідок ДТП 58-річний водій Chevrolet загинув на місці, трьох пасажирів Infiniti – двох чоловіків та 16-річну дівчину – було доправлено до лікарні з тяжкими травмами.
Поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілого) Кримінального кодексу України. Водієві загрожує до восьми років ув'язнення.
Заступник начальника департаменту патрульної поліції України Олексій Білошицький повідомляв, що правоохоронці раніше двічі складали адмінпротоколи щодо 16-річного водія Infiniti. Матеріали складали за ч. 2 ст. 126 Кодексу про адміністративні правопорушення (управління без посвідчення водія) та ч. 1 ст. 122 (перевищення встановлених обмежень швидкості руху).
За даними Newsroom, водій Infiniti 2019 року фігурував у справі про хуліганство із застосуванням зброї. Він стріляв у відвідувачів супермаркету "Таврія В" із пневматичної зброї. Улітку 2021 року суд дав йому два роки позбавлення волі з випробувальним строком на рік.
27 жовтня Харківського повідомили про підозру у справі про ДТП зі смертельними наслідками. 28 жовтня Київський райсуд Харкова обрав для Харківського запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
У перерві засідання суду, відповідаючи на запитання журналіста телеканала СТБ, Харківський фактично визнав, що він був за кермом. На камеру він попросив вибачення у родичів загиблого і зазначив, що у машини були погані гальма.
Постраждала внаслідок ДТП 16-річна Єлизавета Дусік, яка перебувала в салоні Infiniti, розповіла правоохоронцям, що автомобілем керував Харківський.
3 листопада Харківський відмовився від добровільного здавання крові на аналіз, 5 листопада адвокат Масі Найєм, який представляє потерпілу, повідомив, що у 16-річного фігуранта смертельної ДТП у Харкові кров на аналіз візьмуть примусово.
8 листопада поліція відкрила кримінальне провадження у зв'язку з тим, що адвокатці 16-річного водія Даниловій погрожували "вирізати всю сім'ю та спалити дім".
-2 Київ
