"Скеровано до суду обвинувальний акт відносно чотирьох осіб, підозрюваних у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів програми "Схеми", – ідеться в повідомленні.
У відомстві зазначили, що дії колишнього голови правління та прессекретаря банку кваліфіковано за ч. 1, 3 ст. 171 (незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів та технічних засобів, якими він користується у зв'язку зі своєю професійною діяльністю, вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов'язків, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища) Кримінального кодексу України.
Дії керівника департаменту банківської безпеки й начальника управління внутрішньої безпеки цивільного захисту та охорони банку кваліфіковано не лише за ст. 171, а й за ч. 1 ст. 126 (навмисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).
Наразі суд має розпочати розгляд справи по суті, зазначили у прокуратурі.
Контекст
Журналісти програми "Схеми" заявили, що 4 жовтня на них напали в "Укрексімбанку" під час запису інтерв'ю з тодішнім головою правління фінустанови Євгеном Мецгером у його кабінеті.
За словами працівників ЗМІ, Мецгеру не сподобалося запитання, яке стосувалося одного з найближчих розслідувань "Схем". Співробітники банку за наказом Мецгера силою забрали в оператора "Схем" Олександра Мазура дві камери, дістали з них флешки та видалили записане відео. Також охоронці на годину винесли з кабінету голови банку всю техніку журналістів, а їх самих не випускали з кабінету.
Журналісти опублікували зроблений на телефон аудіозапис того, що відбувалося в кабінеті, а згодом – відновлений відеозапис інциденту. На ньому чути, як Мецгера запитали про можливе кредитування держбанком особи, пов'язаної з терористичною організацією ДНР.
Поліція розпочала розслідування за фактом нападу на журналістів програми "Схеми" під час інтерв'ю.
Уранці 5 жовтня в "Укрексімбанку" заявили, що журналісти "Схем" поставили запитання щодо банківської таємниці, тому пресслужба банку "була змушена зупинити подальше проведення інтерв'ю" і "подальшу бесіду продовжили у форматі офрекордс-зустрічі". Водночас у банку стверджували, що в діях журналіста були "ознаки протиправного заволодіння інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею) та порушення Кодексу етики українського журналіста в частині використання незаконних методів отримання інформації" (які саме незаконні методи нібито використав журналіст, не уточнюють).
Про сам напад у коментарі банку не було жодного слова, зазначила головна редакторка "Схем" Наталія Седлецька. Вона здивована позицією фінустанови.
До вечора 5 жовтня наглядова рада "Укрексімбанку" повідомила про початок перевірки обставин події.
6 жовтня Мецгер повідомив про складання повноважень на час розслідування інциденту із журналістами. Його усунула наглядова рада фінустанови. З посад усунули також директора департаменту банківської безпеки "Укрексімбанку" Ігоря Тельбізова та голову департаменту інформаційної політики Володимира Пікалова, повідомили згодом у наглядовій раді.
Міністр внутрішніх справ України Денис Монастирський 6 жовтня заявив, що поліція долучила до матеріалів розслідування поширене у ЗМІ відео конфлікту. За його словами, розслідування інциденту в банку не триватиме багато часу. Генеральна прокурорка України Ірина Венедіктова запевнила, що цю ситуацію буде розслідувано і справу передадуть до суду.
7 жовтня прокуратура повідомила про підозру Мецгера та Пікалова за ч. 1 та ч. 3 ст. 171 Кримінального кодексу України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів), 8 жовтня – Тельбізову. Потім Мецгера повідомили ще й про підозру в незаконному позбавленні волі або викраденні людей (ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України).
11 жовтня Голосіївський райсуд Києва обрав запобіжні заходи трьом фігурантам у справі про напад на журналістів "Схем": Мецгера і Пікалова відправив під нічний домашній арешт, Тельбізову – захід у вигляді особистого зобов'язання. Того ж дня наглядова рада "Укрексімбанку" звільнила Мецгера без виплати вихідної допомоги.
23 жовтня стало відомо, що підозру у справі оголосили четвертому її фігуранту.
-2 Київ
