ВАКС відправив під арешт з альтернативою застави двох із чотирьох суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних у хабарництві

6 грудня 2023, 21:35

Этот материал также можно прочитать на русском

ВАКС відправив під арешт з альтернативою застави двох із чотирьох суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних у хабарництві

Другого підозрюваного взяли під варту в суді, зазначили в САП
Фото: pixabay.com

6 грудня Вищий антикорупційний суд (ВАКС) України обрав запобіжний захід для одного із суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних в отриманні хабаря. Про це проінформувала у Facebook Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП).

"Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання прокурора САП і застосував до другого судді Київського апеляційного суду, який разом з іншими трьома суддями апеляційного суду підозрюється в одержанні неправомірної вигоди в розмірі $35 тис. за ухвалення рішення про скасування арешту майна, [...] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 2,5 млн грн із покладенням відповідних процесуальних обов'язків", – ідеться в повідомленні.

У прокуратурі зазначили, що строк дії запобіжного заходу становить 60 діб.

"Суд ухвалив узяти вказаного підозрюваного під варту в залі суду", – підкреслили в САП.

У прокуратурі не вказали прізвища заарештованого. За даними проєкту "Ґрати", ідеться про Юрія Сливу.

"Суспільне" повідомляє, що прокуратура просила для Сливи заставу в розмірі 5 млн грн.

5 грудня ВАКС заарештував з альтернативою застави в розмірі 4 млн грн першого суддю, який проходить у цій справі. "Ґрати" писали, що це Ігор Паленик.

Контекст

30 листопада Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оголосили про викриття на хабарі чотирьох суддів Київського апеляційного суду. За їхніми даними, судді отримали $35 тис. за ухвалення "потрібного" для однієї зі сторін рішення. Слідство встановило, що один із суддів запропонував стороні у справі задовольнити скаргу про скасування арешту майна приватного підприємства. Суддя-посередник, повідомляли в САП, одержав від представника приватної компанії неправомірну вигоду за зняття арешту з повітряних суден.

Пізніше їх повідомили про підозру. Як вказали в САП, дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (прийняття або пропозиція хабаря службовим особам у великому розмірі групою осіб за попередньою змовою).

За даними "Української правди", ішлося про суддів Сливу, Віктора Глиняного, Паленика і В'ячеслава Дзюбіна.

прокуратура арешт застава судді апеляційний суд антикорупційна прокуратура суддя