Вища рада правосуддя дозволила заарештувати чотирьох суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних у хабарництві

4 грудня 2023, 18:10

Этот материал также можно прочитать на русском

Вища рада правосуддя дозволила заарештувати чотирьох суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних у хабарництві

Рада визнала обґрунтованими доводи САП
Фото: Вища рада правосуддя / Facebook

Вища рада правосуддя 4 грудня схвалила запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для чотирьох суддів Київського апеляційного суду, підозрюваних в отриманні хабаря. Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

"ВРП задовольнила подання керівника САП про надання згоди на утримання під вартою чотирьох суддів Київського апеляційного суду, яких напередодні викрили на одержанні неправомірної вигоди в розмірі $35 тис. за ухвалення рішення про скасування арешту майна", – поінформували прокурори.

Рада визнала обґрунтованими доводи подання й дала згоду на тримання суддів під вартою, зазначили в САП. Найближчим часом слідчий суддя розгляне клопотання САП про арешт суддів, ідеться в повідомленні.

Уранці видання "Слово і діло" писало, що ВРП погодилася на арешт одного з фігурантів цієї справи – судді В'ячеслава Дзюбіна.

Прокурор САП розповів, що детективи Національного антикорупційного бюро виявили у Дзюбіна $10 тис., які, попередньо, ідентифікували як частину неправомірної вигоди. Також слідство зафіксувало подальше передання коштів іще двом суддям Київського апеляційного суду, зокрема від Дзюбіна – судді Ігореві Паленику ($25 тис.), у коробці з-під віскі, і від Паленика, уже в інших купюрах, – колегам Юрієві Сливі й Вікторові Глиняному ($8,3 тис.). За даними САП, для Сливи гроші передавали під виглядом пачки кави, а для Глиняного – у рекламній брошурі.

Контекст

НАБУ й САП оголосили про викриття на хабарі чотирьох суддів Київського апеляційного суду. За їхніми даними, судді отримали $35 тис. за ухвалення "потрібного" для однієї зі сторін рішення. Слідство встановило, що один із суддів запропонував стороні у справі задовольнити скаргу про скасування арешту майна приватного підприємства. Суддя-посередник, повідомляли в САП, одержав від представника приватної компанії неправомірну вигоду за зняття арешту з повітряних суден.

Пізніше їх повідомили про підозру. Як вказали в САП, дії підозрюваних кваліфіковано за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (прийняття або пропозиція хабаря посадовцям у великому розмірі групою осіб за попередньою змовою). За даними "Української правди", ішлося про суддів Сливу, Глиняного, Паленика і Дзюбіна.

хабар апеляційний суд Вища рада правосуддя арешт судді

Матеріали за темою