+2 Київ
У Соснівському райсуді Черкас тричі переносили засідання у справі про побиття черкаського фотожурналіста Ігоря Єфімова, який дістав тілесні ушкодження в січні 2014 року. Про це 26 червня повідомила пресслужба Націоналної спілки журналістів України.
Двічі засідання відкладали, тому що прокурори не забезпечили явку свідків, а 26 червня прокурор не зміг бути присутнім, оскільки пішов у відпустку.
У НСЖУ заявили, що "обурені байдужим ставленням органів прокуратури до однієї з показових справ Євромайдану", яка викликала значний резонанс в Україні та за кордоном.
"У 2014 році фото побитого і скривавленого журналіста Ігоря Єфімова облетіли весь світ, вразивши громадськість страшними подіями, що відбувалися в Україні. Відтоді минуло п'ять років, і нині маємо констатувати, що цим питанням, крім журналістів, ніхто більше не цікавиться. У судах справа розглядається вже понад чотири роки. Рік тому після низки апеляцій Верховний Суд повернув справу на розгляд. Уся журналістська спільнота була в захваті від такого рішення. І ось уже три рази поспіль засідання так і не відбуваються. Перед цим двічі прокуратура не спромоглася привести бодай одного з 80 заявлених свідків. Сьогодні ще ганебніше – не з'явився сам прокурор... Це наштовхує на думки, що справи Майдану сьогодні вже неактуальні", – заявив секретар НСЖУ Валерій Макеєв.
У НСЖУ додали, що "системна безкарність за атаки на журналістів стає можливою саме через відсутність волі керівництва правоохоронних відомств стати на захист журналістів".
Як повідомляє пресслужба, Єфімова побили співробітники міліції 20 січня 2014 року під час виконання редакційного завдання. Він був у жовтому жилеті з написом "Преса", бейджем і фотокамерою. Лікарі діагностували в Єфімова травму голови зі струсом мозку, рани м'яких тканин, вивих плеча і садна.
Обвинувальний акт стосовно заступника командира батальйону патрульної служби управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області Петра Паливоди за службову недбалість під час проведення акцій протесту, унаслідок чого було побито Єфімова, до суду направили в лютому 2015 року.
12 грудня 2016 року суд виправдав Паливоду, який на момент подій стажувався на зазначеній посаді. Рішення підтримав і Апеляційний суд Черкаської області, але Верховний Суд у березні 2018 року скасував рішення апеляційного суду, справу почали слухати спочатку.
