+4 Київ
"Нам треба робити щось таке шалене з нашою національною пам'яттю, що треба так збільшувати апарат і його витрати?" – запитав Гетманцев.
За словами нардепа, УІНП "брав участь у вшануванні пам'яті нацистів". Він пов'язав це з дивізією СС "Галичина".
"Спроби віднайти давніх героїв, що відбувається в УІНП, які забруднені співпрацею із СС, є абсолютно неприйнятними – я проти цього категорично виступаю. [...] Мені б не хотілося, щоб ці гроші витрачалися на пам'ять есесівців", – заявив Гетманцев.
Він вважає, що ліквідовувати сам інститут не потрібно.
Очільник УІНП Антон Дробович прокоментував слова Гетманцева 22 вересня у Fаcebook.
"Мене дивує і засмучує непрофесійність і маніпулятивність таких заяв. Людина серйозна, очолює комітет, наче мала б слідкувати за коректністю своїх слів, а розповідає про збільшення видатків на апарат інституту. Це просто не відповідає дійсності. Тобто депутат навіть не розібрався, а вже категорично виступає проти. Класика, як у тій радянській історії про критику роману Пастернака – "не читал, но осуждаю", – написав Дробович.
Він підкреслив, що збільшення витрат передбачено "на капітальні видатки, а не на апарат".
"Якщо бути конкретним, то на створення архіву національної пам'яті, який має нарешті зробити доступною найбільшу у світі відкриту збірку документів комуністичного тоталітарного режиму. Більше тільки в Москві, але там усе закрито і ще не скоро люди побачать правду з архівів", – пояснив Дробович.
За його словами, поліпшити національну пам'ять УІНП можна "дуже просто – дати людям нарешті вільний доступ до документів про злочини тоталітарних режимів, включно з нацистським".
"Що стосується закидів народного обранця щодо "вшанування героїв СС", то це взагалі нісенітниця. Ми не витратили жодної копійки на такі речі. Інститут категорично засуджує націонал-соціалістичний тоталітарний режим", – підкреслив Дробович.
