+1 Київ
"Ще до війни треба було вирішувати питання зі збитковістю або перекредитуванням державних компаній або зменшувати навантаження. І це абсолютно нормальна практика, коли держава в рамках своєї національної стратегії управління національним боргом – а до державного боргу також зараховуються боргові зобов’язання по державних компаніях або компаніях державного сектору – реструктуризує борги. Реструктуризація – це нормальний елемент стратегії розвитку компаній", – сказав економіст.
Він наголосив, що загальнодержавну стратегію управління боргом розробляє Міністерство фінансів і вона має кількарічний горизонт планування. У сучасних умовах війни реструктуризація боргу є обґрунтованою пропозицією, оскільки просте підвищення тарифів не завжди приводить до економічної ефективності, особливо якщо компанія має низький рівень корпоративного управління, переконаний експерт.
"Додатково треба підвищувати і якість корпоративного управління, і ефективність використання наявних коштів. Бо ми ж бачимо періодично в засобах масової інформації ті чи інші корупційні скандали, пов’язані із закупівлями в державному секторі. У сфері державних фінансів, якщо провести якісний глибокий аудит, можна знайти і резерви, і можливості навіть у тих бюджетах, що є – якщо підвищити ефективність використання цих бюджетів", – заявив Забловський.
Економіст вважає, що в нинішніх умовах державні монополісти мають віддати перевагу реструктуризації, а не підвищенню фінансового тиску на бізнес.
"Реструктуризація – це нормальна і цивілізована практика для управління боргом та реалізації фінансової стратегії. Не треба перекладати всі свої проблеми на кінцевого споживача, використовуючи монопольне становище. Адже, як показала практика, не завжди підвищення тарифів приводить до підвищення операційної ефективності компанії. Тому що питання або було в неефективності використання цих коштів, або банально пов’язано з корупційними оборудками, які теж вимивали ці кошти", – сказав Забловський.
