"Головна проблема, яка пов'язана із цим рішенням, – це те, що виявляється, що цей трейдер створений не для того, аби працювати в рівних умовах з іншими, а для того, аби мати певні преференції та пріоритет на ринку. Тобто виявляється, що такий трейдер має такі переваги на ринку. Більше того, попередня директорка "Енергоатом-Трейдинг" [Катерина] Данилкова відмовилася підписувати рішення [про відтермінування оплати], що мало б натякнути на підстави сумніватись у його правомірності", – заявила Совсун.
Нардепка вважає, що "Енергоатом" та "Енергетична компанія України" мають бути в конкурентних відносинах між собою.
"Цей єдиний державний трейдер складає конкуренцію і "Енергоатому". Фактично те, що вони роблять, могли б робити і в "Енергоатомі". Тому ще більш нелогічною виглядає ідея, що "Енергоатом" допомагає ЕКУ, адже, за великим рахунком, він допомагає своєму конкуренту", – наголосила депутатка.
Як заявила політикиня, народні депутати вже готують офіційне звернення для роз'яснення інформації про відносини між "Енергоатомом" та "Енергетичною компанією України".
"На мою думку, послідовність дій має бути такою: спершу отримати офіційну інформацію щодо цього, а після вже мають давати оцінку цьому правоохоронні органи, у тому числі Антимонопольний комітет", – повідомила Совсун.
ExPro пише, що "Енергетична компанія України" стала найбільшим експортером електроенергії до Румунії та Словаччини. Компанія постачає країнам 62–63 МВт рівним графіком з обох напрямків. Частка держави в експорті електроенергії до Румунії та Словаччини сягнула 50%.