+1 Київ
Протягом кількох останніх днів Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА), намагається виправдати свої дії у справі "Росток-Холдинг", заявили адвокати компанії.
Як повідомляє прес-служба групи, основні претензії "Росток-Холдинг" до роботи АРМА полягають у непрозорому і непублічному проведенні конкурсу з відбору керівника, без оцінки активів і без узгодження дій із власниками майна.
"По-перше, жодного оголошення про конкурс АРМА на своєму сайті не опублікувала і провела його ще до закінчення визначеного ними строку для подання пропозицій від учасників. По-друге, керівником активами, всупереч своєчасним письмовим заявам адвокатів "Росток-Холдинг", обрано юридичну особу з очевидним реальним і зловмисним конфліктом інтересів. Ця юридична особа є не просто прямим конкурентом "Росток-Холдинг" в аграрному бізнесі, до того ж його власник Сергій Тарасов безпосередньо пов'язаний з ініціатором штучного кримінального провадження проти акціонерів "Росток-Холдинг" – Яковом Грібовим", – ідеться в заяві компанії.
Адвокати "Росток-Холдинг" зазначили, що не отримали відповіді на ці доводи. У компанії звернули увагу, що закон, який регулює діяльність АРМА, приписує агентству тільки два шляхи управління активами: реалізацію або передання в управління.
"Управління активами здійснює управитель на підставі договору управління, укладеного відповідно до норм Цивільного кодексу України. У разі управління частками в статутному капіталі, керівник зобов'язаний узгоджувати свої дії з власником таких активів", – наголошують юристи.
Безпосередньо управляти активами АРМА не має повноважень, інакше нівелювався б інститут контролю агентства над ефективністю управління, переконані в компанії.
"Прикро спостерігати довільні тлумачення закону окремими посадовцями АРМА про розмежування окремо компетенції керівника і АРМА, за якого згода власника частки в статутному капіталі для останнього не потрібна. Зауважимо, що ні спеціальний закон про АРМА, ні акти цивільного законодавства не надають АРМА права без згоди загальних зборів учасників призначати, припиняти або тимчасово відстороняти виконавчий орган господарського товариства. Заяви про зворотне роблять або через свою некомпетентність, або через велике бажання виправдати вчинені зловживання владою і службовим становищем", – ідеться в заяві.
Адвокати вважають, що некомпетентність юристів АРМА підтверджує також повідомлення, оприлюднене на сайті агентства, і заяву голови юридичного департаменту відомства Андрія Потьомкіна в інтерв'ю "Цензор.НЕТ" про те, що активи "Росток-Холдинг" є предметом майбутньої конфіскації в дохід держави. На думку адвокатів, по-перше, арешт на майно групи компаній "Росток-Холдинг" було накладено виключно як на речові докази, а не як на об'єкти можливої конфіскації, наголошують вони.
"По-друге, до Єдиного реєстру досудових розслідувань занесено відомості про нібито кримінальний злочин, скоєний фізичною особою, яка не є прямим власником жодної з активів, переданих в управління АРМА, тому їх у принципі не можна конфіскувати. До того ж у справі немає підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, що давало б хоч якісь підстави говорити про можливу конфіскацію як таку", – ідеться в повідомленні.
У "Росток-Холдинг" вважають ситуацію рейдерством.
"АРМА за кошти платників податків у межах штучного кримінального провадження, де немає будь-якого матеріального інтересу держави, на нібито законних підставах, усупереч певній процедурі, вилучає майно у власника і фактично передає його стороні, яка ініціювала кримінальне провадження з корисливою метою. Це не що інше, як рейдерство на рівні держави. І такий стан речей є неприпустимим у правовій державі", – заявили в компанії.
8 жовтня 2018 року правоохоронні органи зупинили роботу підприємства "Росток-Холдинг" через рішення райсуду Харківської області, який як запобіжний захід застосував арешт активів, заборону збирати врожай і здійснювати продаж зерна. На підприємстві вважають, що одну з найбільших сільськогосподарських компаній країни намагаються захопити в рейдерський спосіб.
30 грудня одночасно всі підприємства групи "Росток-Холдинг" стали об'єктами нової рейдерської атаки, головний офіс у Києві та кластери в регіонах зайняли невідомі особи на підставі рішення АРМА від 28 грудня, зауважують у компанії.
"Новим керівником "Росток-Холдинг", призначеним АРМА, виявилося ТОВ "Ай енд ю груп Юкрейн", бенефіціарним власником і єдиним засновником якого є Сергій Тарасов – бізнес-партнер громадянина Якова Грібова, який, власне, і подав улітку 2018 року позов до акціонерів "Росток-Холдинг", – підкреслюють у холдингу.
Ситуацією, що склалася навколо групи компаній "Росток-Холдинг", зайнялося Національне антикорупційне бюро України, повідомила 15 січня прес-служба підприємства.
10 січня 2019 року старші детективи НАБУ почали досудове розслідування стосовно дій посадовців Національної поліції в Харківській області, Харківській місцевій прокуратурі №6, судовій гілці влади, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА).
Компанія "Росток-Холдинг" займається вирощуванням зернових та виробництвом молока. Під контролем групи приблизно 60 тис. га землі, до групи входять п'ять тваринницьких ферм, три елеваторні комплекси та низка торгових компаній.
