Голова профільного комітету Ради Князевич вважає, що норму про апеляції в законі про антикорупційний суд змінювати не варто

Голова профільного комітету Ради Князевич вважає, що норму про апеляції в законі про антикорупційний суд змінювати не варто Рада ухвалила закон про антикорупційний суд 7 червня
Фото: rada.gov.ua

Голова комітету Верховної Ради з питань правової політики і правосуддя, нардеп від Блоку Петра Порошенка Руслан Князевич припустив, що Міжнародний валютний фонд міг дістати спотворену інформацію щодо норми про апеляції в законі про антикорупційний суд.

Голова парламентського комітету з питань правової політики і правосуддя, нардеп від Блоку Петра Порошенка Руслан Князевич уважає, що норму про апеляції в законі про антикорупційний суд змінювати не потрібно. Про це він сказав журналістам 20 червня в Києві, повідомляє "Інтерфакс-Україна".

"Звичайно, якщо буде позиція [положення закону] змінити, нехай його змінюють. Але я залишаюся при своїй позиції, що те, що ми зробили, з точки зору Конституції і прав людини,  це єдино можливий варіант", – сказав Князевич.

Він припустив, що Міжнародний валютний фонд міг дістати спотворену інформацію щодо цієї норми.

"МВФ накрутили... Вони, виявляється, нам докоряють, що у першому читанні нібито було написано: те, що в місцевих судах розглядають вони, а потім передають в апеляційну палату. Це ніде не обговорювали. Цього не могло бути за визначенням, тому що апеляційна палата має інше призначення... МВФ накрутили, і МВФ тепер каже: давайте повертатися до редакції першого читання. Вони навіть не знають, що там іде мова про всі справи", – сказав Князевич.

За його словами, у разі скасування норми про апеляції антикорупційний суд зіткнеться з великою кількістю справ.

Депутат додав, що у першій редакції президентського законопроекту пропонували, щоб підсудні антикорупційного суду справи незалежно від етапу розгляду в загальних судах було передано до Вищого антикорупційного суду.

"Позиція [Венеціанської комісії] була однозначною: не можуть суди, в яких уже йде розгляд, передавати ці справи у новий суд. Уявіть собі: вже вирок, людина сидить у в'язниці, дійшло доверху, усе обнуляється, усіх розпускають, усі вільні, починається розгляд із першої інстанції. Ми погодилися з цією логікою і запропонували норму, що вже ті справи, які пішли в місцеві суди, мають іти за звичайним порядком – у місцеві апеляційні суди. Не може для них бути створено надзвичайний порядок", – сказав політик.

7 червня Верховна Рада ухвалила законопроект про антикорупційний суд. 11 червня його підписав президент України Петро Порошенко.

13 червня після публікації закону в офіційній пресі Центр протидії корупції заявив, що в документі з'явилася норма, яку не зачитували в Раді і не обговорювали у профільному комітеті. Згідно з нею, апеляції у справах Національного антикорупційного бюро України, які вже надійшли в суди, будуть розглядати в судах загальної юрисдикції, а не в антикорупційному суді.

НАБУ пояснило, що зазначене редагування може нівелювати роботу детективів бюро за останні три роки.

У комітеті Ради з питань правової політики та правосуддя запевнили, що уточнення щодо апеляції пройшло всі стадії погодження. Згідно з комюніке, це була рекомендація експертів Венеціанської комісії. В останній запевнили, що не мають стосунку до норми.

14 червня у парламенті зареєстрували законопроект №8473 про скасування редагування.

18 червня спікер парламенту Андрій Парубій допустив внесення змін у закон.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати