Інформаційна паніка доводить, що справа Гречківського має конкретного замовника – адвокат

Адвокати члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського, обвинуваченого у незавершеному замаху на шахрайство, Петро Бойко та Ігор Черезов заявили в коментарі "Українським новинам", що матеріали справи, зокрема файли негласних оперативно-розшукових дій, набули розголосу з метою тиску на суд.

За словами адвокатів, оприлюднено відео та аудіофайли негласних слідчих дій, які надавала прокуратура як докази в судових засіданнях, де не було журналістів.

"Проведено монтаж, підроблення та злив. Такі дії прокуратури порушують відразу декілька статей законодавства, презумпцію невинуватості та є тиском на суд. Ми маємо інформацію, що буде дискредитація суду", – сказав Бойко.

Він нагадав, що аналогічна ситуація склалася у день вручення підозри Гречківському у 2016 році, коли в ЗМІ потрапило відео затримання і допиту другого підозрюваного, який швидко провели без адвоката.

"Як відео потрапило в ЗМІ, прокуратура в суді не пояснила. Хоча очевидно, що це не могло і зараз не може відбуватися без їхнього відома і сприяння", – уважає Бойко.

За словами адвоката, "підривні" інформаційні дії прокуратури пояснюються слабкістю юридичних доказів і вчиняються для тиску на суд і громадську думку.

Адвокат Черезов нагадав, що проти прокурорів, потерпілого і замовника відкрито кримінальну справу за шістьма статтями, зокрема за фактом зловживання повноваженнями.

"Справа Гречківського спочатку супроводжувалася грубою інформаційною атакою, а кампанія по дискредитації оцінюється в кілька сотень тисяч доларів, витрачених замовником справи. Чергова інформаційна паніка доводить, що справа Гречківського має конкретного замовника, і цей замовник керує прокурорами сильніше, ніж закон. Вони вже доповіли, що в суді облажались, і знову пішли "продавати" свою версію в ЗМІ", – сказав авдокат.

У серпні 2016 року Генеральна прокуратура України відкрила кримінальне провадження проти Гречківського. Йому вручили підозру у вимаганні хабара.

3 жовтня 2017 року ГПУ передала до суду матеріали розслідування стосовно судді. "Його було викрито на отриманні неправомірної вигоди в сумі $500 тис. за здійснення впливу щодо винесення судом першої інстанції рішення на користь суб'єкта господарювання та залишення його в силі судами апеляційної і касаційної інстанцій", – повідомляла прес-служба відомства.

Адвокат судді заявляв, що в матеріалах справи відсутні "будь-які докази виннуватості" Гречківського.