$39.57 €42.16
menu closed
menu open
weather +11 Київ

Юрист: Ситуація навколо Окружного адмінсуду Києва демонструє бажання членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів помститися за непокору

Юрист: Ситуація навколо Окружного адмінсуду Києва демонструє бажання членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів помститися за непокору Володимир Богатир: Функція адміністративного судочинства, у першу чергу, полягає в тому, щоб оскаржити дії влади, повноваження органів влади
Скріншот: 112 Україна / YouTube

Рішення Окружного адмінсуду Києва не завжди збігалися з думкою влади, і це стало причиною політичного тиску на суддів, переконаний ексзаступник міністра юстиції України, адвокат Володимир Богатир.

Члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів мстять суддям Окружного адміністративного суду Києва за непокору, заявив у коментарі "Українським новинам" адвокат, ексзаступник міністра юстиції України Володимир Богатир.

"Що стосується Окружного адмінсуду Києва, то його діяльність є суперечливою, а їхні рішення завжди носили характер, який не збігається з точкою зору влади. На жаль, саме це стало основною причиною того, що почався політичний тиск на адміністративний суд. Ми можемо з правової точки зору погоджуватися чи не погоджуватися з рішеннями ОАСК, але я вважаю, що ситуація, яка склалася навколо ОАСК, демонструє бажання членів ВККС помститися за непокору суддям Окружного суду", – сказав він.

Богатир зазначив, що оцінювання суддів ОАСК почали саме перед виборами.

"Чому оцінювання не проводилося раніше? ВККС фактично почала тиск на ОАСК тоді, коли стало зрозуміло, що наближаються президентські і парламентські вибори. Це перша позиція. Друге – абсолютно неприпустимо, коли ВККС і політичний департамент ГПУ, який очолює [начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій] Горбатюк, обґрунтовують позицію, за якою люди не мають права звертатися до суду з метою перегляду рішень будь-яких владних повноважень. У мене запитання: а навіщо тоді створений ОАСК? Функція адміністративного судочинства в першу чергу полягає в тому, щоб оскаржити дії влади, повноваження органів влади", – заявив юрист.

Він уважає, що сьогоднішнє переслідування суддів є тиском, і розв′язувати питання, які до них виникають, потрібно в законний спосіб.

"Тому що в такому випадку це загроза демократії", – сказав Богатир.

26 липня співробітники ГПУ і Національного антикорупційного бюро України провели в ОАСК обшук. За інформацією Генпрокуратури, судді цього суду системно втручалися в діяльність вищих органів влади України.

Адвокат Євген Солодко повідомив, що під час обшуку було пошкоджено сервер суду і вилучено матеріали справ, у яких фігурують начальник управління спецрозслідувань ГПУ Сергій Горбатюк та директор НАБУ Артем Ситник.

На аудіозаписах, опублікованих НАБУ, голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк та його колеги серед іншого обговорюють подавання позовів в Окружний адмінсуд для зупинення повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, блокування процесу оцінювання суддів, добір лояльних членів комісії.

В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів та їх дискредитацію. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.

11 суддів Окружного адмінсуду Києва поскаржилися у Вищу раду правосуддя на тиск із боку ГПУ і НАБУ. 2 серпня заступник генерального прокурора України оголосив підозри Вовку, його заступнику, судді ОАСК та судді Суворовського райсуду Одеси.