+13 Київ
Обов'язки екс-заступника глави спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Александра Хуга не дають йому змоги висловлювати оцінки щодо ситуації на Донбасі, але він мав підбирати слова так, щоб не допускати "проросійських" інтерпретацій. Про це заявив міністр закордонних справ України Павло Клімкін у Facebook 6 листопада.
"Хуг укотре явно потрапляє в комунікаційну халепу. І не тому, що він проросійський, адже свої обов'язки заступника глави СММ ОБСЄ в Україні він намагався виконувати неупереджено. А насамперед тому, що, зважаючи на офіційний статус спостерігача, у своїх заявах він не може виходити за формальні рамки. Тобто не має права давати жодних політичних оцінок і говорити "від себе". І все одно це не виправдання. Адже навіть у цій чутливій ситуації, безпосередньо обумовленій його мандатом, потрібно було зуміти знайти інші слова, які не допускали б будь-яких "проросійських" інтерпретацій", – написав міністр.
На думку Клімкіна, від цього багато в чому залежать розуміння і підтримка в Україні діяльності СММ ОБСЄ.
"Так, спектр можливостей спостерігачів ОБСЄ на Донбасі дуже обмежений. Окрім того, російські окупанти всіляко перешкоджають їхній роботі. Але присутність такої місії набагато важливіша, ніж відсутність будь-якої", – додав глава МЗС України.
СММ ОБСЄ є неозброєною цивільною місією, яка спостерігає за ситуацією в усіх регіонах України. Вона регулярно готує звіти про ситуацію у країні, а також бере участь у переговорах між сторонами конфлікту на Донбасі. Місія розпочала свою роботу у 2014 році згідно з рішенням постійної ради ОБСЄ.
Термін повноважень швейцарця Александра Хуга на посаді заступника глави СММ ОБСЄ, яку він обіймав із 2014 року, минув 31 жовтня. Він заявив, що за чотири роки його роботи ситуація на Донбасі мало змінилася, сторони воєнного конфлікту не виявляють волі для його завершення. Хуг додав, що покидає посаду "з почуттям тривоги і смутку".
25 жовтня у виданні Foreign Policy вийшло інтерв'ю з Хугом, у якому на запитання, якою є офіційна позиція ОБСЄ щодо участі Росії у конфлікті на сході України, представник ОБСЄ відповів: "Якщо ви питаєте, що ми бачили на місцях, – ми не побачили прямих доказів".
Пізніше видання відредагувало інтерв'ю, прибравши з нього зауваження про відсутність прямих доказів участі Росії в агресії на сході України, "оскільки воно не передає його думки".
Хуг заявив 26 жовтня, що його слова про відсутність прямих доказів російської агресії на Донбасі неправильно інтерпретували.
4 листопада Хуг прямо не відповів на запитання журналіста ТСН, чи вважає він Росію агресором.
"Я все ще думаю над цим. Це буде дуже-дуже довга книга, яку мені доведеться писати. Цей конфлікт можна врегулювати тільки тоді, коли хтось буде прагнути знайти рішення, а не намагатися звинувачувати інших", – пояснив він.
Глава СММ ОБСЄ в Україні Ертурул Апакан 6 листопада сказав, що заяви Хуга в інтерв'ю Foreign Policy "було некоректно подано і вони є особистою думкою", повідомила перший віце-спікер Верховної Ради Ірина Геращенко.
