Пропозиція перетворити ГПУ на Офіс генпрокурора є юридично необґрунтованою – апарат Верховної Ради

Пропозиція президента України Володимира Зеленського створити Офіс генерального прокурора замість Генеральної прокуратури, прописана в законопроєкті №1032 про реформу органів прокуратури, є юридично необґрунтованою.

Про це йдеться у висновку Головного науково-експертного управління апарату Верховної Ради, документ розміщено (.doc) на сайті парламенту 5 вересня.

"Юридично необґрунтованою, на наш погляд, є пропозиція законопроєкту щодо перейменування Генеральної прокуратури України на Офіс генерального прокурора... Слово "офіс" є словом іншомовного походження та не має органічного взаємозв'язку з державною українською мовою. Дане поняття не має навіть офіційного тлумачення в робочих словниках Інституту мовознавства імені Потебні. На порталі української мови та культури поняття "офіс" визначається як "установа; контора, канцелярія; представництво компанії, якої-небудь фірми, підприємства; канцелярська служба, службове приміщення". Тобто вказаний термін не має нічого спільного зі сферою правосуддя та системою державних органів в Україні", – зробили висновок експерти.

Також вони вважають, що під час використання терміна "Офіс генерального прокурора" "складається враження, що всі інші структурні підрозділи та керівники цього органу мають лише функції із забезпечення діяльності генерального прокурора", а це не так.

"Згідно з приписами ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура як єдина система, яка здійснює певні встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави. Хоча дану систему очолює генеральний прокурор, проте не можна поставити знак рівності між генеральним прокурором та прокуратурою в цілому", – підкреслили у Верховній Раді.

Законопроєкт №1032 про реформу органів прокуратури Зеленський подав у Раду 29 серпня.