Рябошапка назвав підозру Порошенку "юридичним трешем" G

У підозрі, які готувало Держбюро розслідувань України п'ятому президенту України Петрові Порошенку, не було жодних доказів провини політика. Про це 24 березня в авторській програмі головної редакторки видання "ГОРДОН" Олесі Бацман заявив колишній генеральний прокурор Руслан Рябошапка.

"Те, що було запропоновано підписати, – це юридичний "треш", який не витримує жодної критики. По-перше, документ був необґрунтованим. По-друге, він був незаконним. Те, у чому звинувачували п'ятого президента, не мало під собою достатніх підстав, не було жодних доказів, які підтверджували ці дії. Юридична кваліфікація теж була фантастична... У цих діях не можна було звинуватити президента на той час", – сказав він.

"Сьогодні є новий генеральний прокурор [Ірина Венедіктова], яка була, можливо, співавтором цього "прекрасного" документа, і вона може підписати цей документ", – заявив Рябошапка.

Він додав, що представники партії "Слуга народу" тепер можуть адресувати Венедіктовій запитання, "чому вона не підписала підозру, яку вона ж і готувала у ДБР".

"Я не астролог, не можу передбачити... Я думаю, що вона готова підписати все, що завгодно, про що її попросять ті, хто привів її на цю посаду", – відповів Рябошапка на запитання, чи підпише Венедіктова підозру Петрові Порошенку.

За інформацією Державного бюро розслідувань, станом на кінець листопада 2019 року експрезидент фігурував у 13 кримінальних провадженнях. Серед іншого, проти Порошенка відкрито кримінальне провадження за фактом переходу українських кораблів через Керченську протоку, що "призвело до ескалації конфлікту з Росією та введення воєнного стану в Україні з метою можливої узурпації влади"; а також за фактом "захоплення державної влади" – за те, що він вніс подання на призначення Володимира Гройсмана прем'єр-міністром "за відсутності коаліції в парламенті".

На позачерговому засіданні 5 березня Верховна Рада ухвалила постанову про недовіру генпрокурору Русланові Рябошапці. "За" проголосували 263 народні депутати. Ухвалення постанови означає відставку генпрокурора.

Автори постанови про недовіру звинувачували генпрокурора у відсутності прогресу у справах ексзаступника секретаря РНБО Олега Гладковського, мера Львова Андрія Садового, замовчування перебігу розслідування діяльності компанії Burisma тощо.

Рябошапка виступив у парламенті зі звітом; наприкінці промови він заявив: "Я не став нічиїм слугою. Був і є незалежним. А незалежного прокурора не можна змусити. Його можна тільки звільнити. Я йду. Але йду для того, щоб повернутися". Після цього він вийшов із сесійної зали, відмовившись відповідати на запитання нардепів.

Напередодні відставки президент України Володимир Зеленський назвав Рябошапку гарним фахівцем, але, на думку президента, він не показав результату.

Після відставки Рябошапки в.о. генпрокурора на нетривалий час став заступник генпрокурора Віктор Чумак (згодом він подав у відставку). Він також називав підозри Порошенку необґрунтованими. "Якщо фактів у слідства і в підозрах немає, їх не висмокчеш із пальця. Воно ж у суді потім усе розвалиться", – говорив він.

17 березня новим генпрокурором було призначено Ірину Венедіктову, яка очолювала до цього ДБР.