0 Київ
Розслідування щодо начальника департаменту держохорони Національної поліції Сергія Будника входить до компетенції Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), а не Генеральної прокуратури України (ГПУ), тому суд може визнати зібрані докази недопустимими, написав екс-член Нацагентства з питань запобігання корупції Руслан Рябошапка у Facebook.
"Відповідно до ч. 5 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених ст. 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2 (корупційні злочини) Кримінального кодексу України, якщо злочин вчинено, зокрема, особою вищого складу Національної поліції. Відповідно до ст. 80 закону України "Про поліцію", генерал поліції третього рангу є званням вищого складу поліції. Таким чином, виявлення та розслідування корупційних злочинів, вчинених вищими посадовими особами Національної поліції, належить до компетенції НАБУ", – зазначив він.
На думку Рябошапки, у випадку із розслідуванням стосовно Будника та його затримання відбувається втручання у компетенцію НАБУ.
У дискусії, яка виникла в коментарях, він додав, що докази у цій справі зібрали особи, які не мали на це повноважень.
"Це стовідсоткова причина для недопустимості доказів", – зазначив Рябошапка.
Він підкреслив, що суди вищих інстанцій уже розглядали аналогічні справи, не визнаючи докази, зібрані у такий спосіб, припустимими, і вони "розвалювалися".
Рябошапка припустив, що мова йде про "атаку" на міністра внутрішніх справ Арсена Авакова.
"Спочатку Троян (заступник голови МВС України Вадим Троян. –"ГОРДОН"), тепер Будник. Інтереси закону не мають значення – головне показати, що відомство Авакова корумповане", –- зазначив він.
Глава Центру протидії корупції Віталій Шабунін написав, що ГПУ "свідомо влізла в підслідність НАБУ, чим поховала судову перспективу покарання винного".
Співробітники ГПУ, СБУ і Нацполіції затримали Будника під час отримання хабара в розмірі 96 тис. грн. "Чиновник поліції, крім офіційних платежів за фізичну охорону, через посередника вимагав у киянина додатково передавати йому щомісяця неправомірну вигоду в сумі понад 80 тис. грн. Слідчі з'ясували, що з червня цього року чиновник отримав понад 170 тис. грн", – заявили в поліції.
Слідчі готують йому повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.
