$39.63 €42.29
menu closed
menu open
weather +25 Київ

Справа Шеремета. Суд переніс на 12 березня розгляд апеляції на арешт Антоненка

Справа Шеремета. Суд переніс на 12 березня розгляд апеляції на арешт Антоненка За версією слідчих, Антоненко закладав вибухівку під автомобіль Шеремета
Фото: ЕРА

Київський апеляційний суд переніс розгляд апеляційної скарги захисту на рішення суду про продовження строку тримання під вартою військовослужбовця Сил спецоперацій Збройних сил України музиканта Андрія Антоненка, якого підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета, через хворобу судді.

2 березня Київський апеляційний суд переніс на 12 березня розгляд апеляції на продовження строку тримання під вартою військовослужбовця Сил спецоперацій Збройних сил України музиканта Андрія Антоненка, якого підозрюють у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Про це "Укрінформу" повідомив його адвокат Дмитро Круговой.

"Перенесено на 12 березня на 13.20 у зв'язку з тим, що суддя-доповідач [Віктор]  Глиняний захворів, на лікарняному перебуває", – сказав Круговий.

Шеремет загинув 20 липня 2016 року в Києві внаслідок підриву машини, що належала співзасновниці видання "Українська правда", цивільній дружині журналіста Олені Притулі. Прокуратура кваліфікувала інцидент як умисне вбивство, скоєне у спосіб, небезпечний для життя багатьох людей. За версією слідства, журналіста вбили з метою дестабілізації ситуації в Україні.

12 грудня 2019 року міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков повідомив про затримання підозрюваних у причетності до вбивства Шеремета. Того самого дня Нацполіція назвала їхні імена: військова медсестра Яна Дугарь (суд відправив її під домашній арешт, 24 січня запобіжний захід пом'якшили до нічного домашнього арешту), Андрій Антоненко (заарештовано), дитяча хірургиня Юлія Кузьменко (також узято під варту).

Слідчі вважають, що вибухівку під автомобіль Шеремета закладали Кузьменко та Антоненко, останнього також називають організатором злочинної групи. Дугарь нібито "займалася розвідкою": шукала камери на шляху спільників.

Адвокати підозрюваних заявляли про фальсифікацію доказів, зокрема невідповідність даних експертиз реальним обставинам справи.