Втрати російських окупантів
1 205 690

ОСОБОВИЙ СКЛАД

11 472

ТАНКИ

434

ЛІТАКИ

347

ГЕЛІКОПТЕРИ

Суд у справі Мартиненка 24 грудня не відбувся

Суд у справі Мартиненка 24 грудня не відбувся Мартиненка обвинувачують у заволодінні коштами держпідприємств
Фото: 5.ua

Призначене на 24 грудня засідання Шевченківського райсуду Києва у справі екс-нардепа Миколи Мартиненка перенесли на інший день через офіційний вихідний.

24 грудня не відбулося засідання Шевченківського райсуду Києва у справі колишнього народного депутата Миколи Мартиненка про заволодіння коштами держпідприємств "Енергоатом" і "СхідГЗК". Про це у Facebook поінформував "Центр протидії корупції" (ЦПК).

"Керівник САП (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. – "ГОРДОН") [Назар] Холодницький попросив перенести засідання через те, що сьогодні офіційний вихідний. Прокурор САП [Олексій] Скибенко в суд прибув, готовий був працювати, але заявив, що надалі повноваження прокурора в цей день можуть бути поставлені під сумнів", – ідеться в повідомленні.

Наступне засідання призначене на п'ятницю, 28 грудня.

У записі коментаря Скибенка у Twitter ЦПК зазначено, що у групі САП залишилося "не так багато прокурорів", щоб ризикувати їх відведенням.

"Ми готові до пред'явлення своїх доказів", – підкреслив Скибенко.

22 квітня 2017 року Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід Мартиненку у вигляді особистої поруки. За нього заступилися 18 політиків.

9 січня 2018 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) завершило розслідування у справі екс-нардепа, йому відкрили доступ до матеріалів кримінального провадження. 22 травня в САП повідомили, що передали обвинувальний акт до суду.

21 червня Шевченківський райсуд Києва повернув справу прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті, а 1 серпня Апеляційний суд Києва призначив новий розгляд справи Мартиненка.

22 жовтня 2018 року Шевченківський райсуд Києва почав розгляд справи щодо Мартиненка. Окрім нього, у справі проходить ще п'ятеро обвинувачених.

19 листопада Мартиненко заявив, що "ні предмета обвинувачення, ні доказової бази у справі не існує".

5 грудня адвокат Мартиненка Ігор Черезов зауважив, що НАБУ використовує як головний доказ провини його підзахисного нічим не підтверджену ксерокопію банківського формуляра.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати
Легка версія для блекаутів