Суд у справі Мартиненка 24 грудня не відбувся

Суд у справі Мартиненка 24 грудня не відбувся Мартиненка обвинувачують у заволодінні коштами держпідприємств
Фото: 5.ua

Призначене на 24 грудня засідання Шевченківського райсуду Києва у справі екс-нардепа Миколи Мартиненка перенесли на інший день через офіційний вихідний.

24 грудня не відбулося засідання Шевченківського райсуду Києва у справі колишнього народного депутата Миколи Мартиненка про заволодіння коштами держпідприємств "Енергоатом" і "СхідГЗК". Про це у Facebook поінформував "Центр протидії корупції" (ЦПК).

"Керівник САП (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. – "ГОРДОН") [Назар] Холодницький попросив перенести засідання через те, що сьогодні офіційний вихідний. Прокурор САП [Олексій] Скибенко в суд прибув, готовий був працювати, але заявив, що надалі повноваження прокурора в цей день можуть бути поставлені під сумнів", – ідеться в повідомленні.

Наступне засідання призначене на п'ятницю, 28 грудня.

У записі коментаря Скибенка у Twitter ЦПК зазначено, що у групі САП залишилося "не так багато прокурорів", щоб ризикувати їх відведенням.

"Ми готові до пред'явлення своїх доказів", – підкреслив Скибенко.

22 квітня 2017 року Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід Мартиненку у вигляді особистої поруки. За нього заступилися 18 політиків.

9 січня 2018 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) завершило розслідування у справі екс-нардепа, йому відкрили доступ до матеріалів кримінального провадження. 22 травня в САП повідомили, що передали обвинувальний акт до суду.

21 червня Шевченківський райсуд Києва повернув справу прокурору для усунення недоліків в обвинувальному акті, а 1 серпня Апеляційний суд Києва призначив новий розгляд справи Мартиненка.

22 жовтня 2018 року Шевченківський райсуд Києва почав розгляд справи щодо Мартиненка. Окрім нього, у справі проходить ще п'ятеро обвинувачених.

19 листопада Мартиненко заявив, що "ні предмета обвинувачення, ні доказової бази у справі не існує".

5 грудня адвокат Мартиненка Ігор Черезов зауважив, що НАБУ використовує як головний доказ провини його підзахисного нічим не підтверджену ксерокопію банківського формуляра.

Як читати "ГОРДОН" на тимчасово окупованих територіях Читати