Потери российских оккупантов
1 202 070

ЛИЧНЫЙ СОСТАВ

11 459

ТАНКИ

434

САМОЛЕТЫ

347

ВЕРТОЛЕТЫ

Суд по делу Мартыненко 24 декабря не состоялся

Суд по делу Мартыненко 24 декабря не состоялся Мартыненко обвиняют в завладении средствами госпредприятий
Фото: 5.ua

Назначенное на 24 декабря заседание Шевченковского райсуда Киева по делу экс-нардепа Николая Мартыненко перенесли на другой день из-за официального выходного.

24 декабря не состоялось заседание Шевченковского райсуда Киева по делу бывшего народного депутата Николая Мартыненко о завладении средствами госпредприятий "Энергоатом" и "ВостГОК". Об этом в Facebook проинформировал Центр противодействия коррупции (ЦПК).

"Руководитель САП (Специализированной антикоррупционной прокуратуры. – "ГОРДОН") [Назар] Холодницкий попросил перенести заседание из-за того, что сегодня официальный выходной. Прокурор САП [Алексей] Скибенко в суд прибыл, готов был работать, но заявил, что в дальнейшем полномочия прокурора в этот день могут быть поставлены под сомнение", – сказано в сообщении.

Следующее заседание назначено на пятницу, 28 декабря.

В записи комментария Скибенко в Twitter ЦПК отмечается, что в группе САП осталось "не так много прокуроров", чтобы рисковать их отводом.

"Мы готовы к предъявлению своих доказательств", – подчеркнул Скибенко.

22 апреля 2017 года Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения Мартыненко в виде личного поручительства. За него вступились 18 политиков.

9 января 2018 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) завершило расследование в деле экс-нардепа, ему открыли доступ к материалам уголовного производства. 22 мая в САП сообщили, что направили обвинительный акт в суд.

21 июня Шевченковский райсуд Киева вернул прокурору дело для устранения недостатков в обвинительном акте, а 1 августа Апелляционный суд Киева назначил новое рассмотрение дела Мартыненко.

22 октября 2018 года Шевченковский райсуд Киева начал рассмотрение дела в отношении Мартыненко. Кроме него, по делу проходят еще пять обвиняемых.

19 ноября Мартыненко заявил, что "ни предмета обвинения, ни доказательной базы по делу не существует".

5 декабря адвокат Мартыненко Игорь Черезов заявил, что НАБУ использует как главное доказательство вины его подзащитного ничем не подтвержденную ксерокопию банковского формуляра.

Как читать "ГОРДОН" на временно оккупированных территориях Читать
Легкая версия для блэкаутов