0 Киев
Печерский райсуд Киева признал недостоверной информацию Центра противодействия коррупции об экс-депутате Николае Мартыненко и обязал ЦПК убрать ее с сайта, сообщает Gazeta.ua со ссылкой на адвоката Анну Палагицкую. По ее словам, такое решение суд принял 11 декабря.
"Центр [Виталия] Шабунина злоупотребляет средствами западных налогоплательщиков, демонстрирует политическую ангажированность и обслуживает НАБУ. Представители ЦПК провозгласили себя "антикоррупционерами" и решили, что закон им не писан, а презумпции невиновности для них не существует. Они привыкли навешивать ярлыки и без суда назначать виноватыми", – заявили в пресс-службе Мартыненко.
"Оправдания ЦПК по этому поводу – это классический образец полного пренебрежения законом. Мол, "информация в досье подтверждена документами". Цену этим бумажкам мы уже видели – владельцем офшора на незаверенной ксерокопии можно легко сделать кого угодно, – сказала адвокат. – Или аргумент ЦПК – эта информация "уже публично известна широкой публике из многочисленных журналистских расследований". По такой логике кто угодно может на основе многочисленных публикаций в СМИ провозгласить представителей ЦПК коррупционерами. Якобы они разворовали гранты и подерибанили их через счета ФЛП (кстати, ЦПК пытался опровергнуть эту информацию, но суд проиграл). Якобы пытаются вернуть Януковичу 1,5 миллиарда конфискованных в бюджет долларов. И много еще всякого пишут о ЦПК и Шабунине. Но я не позволю себе на основе этих публикаций говорить о том, что в ЦПК засели преступники. Потому что уважаю принцип презумпции невиновности".
Юрист убеждена, что Шабунин будет критиковать суд из-за этого решения. В пресс-службе экс-нардепа не исключают, что Национальное антикоррупционное бюро могло давить на суд.
"Оглашение решения суда неоднократно переносилось. А накануне в Печерский суд тайно приезжал детектив НАБУ Дерновой, который занимался "делом Мартыненко". Не удивительно, что ЦПК выступает орудием информационной войны со стороны НАБУ. В этой истории есть один очень неприятный аспект. "Реестр национальных публичных деятелей" был создан за деньги Еврокомиссии. Он был задуман как полная и объективная база данных об украинских политиках, прокурорах, судьях, силовиках и их родственниках. А теперь становится очевидным, что ЦПК злоупотребляет средствами европейских налогоплательщиков и использует этот реестр как инструмент в политической борьбе в пользу НАБУ", – сказано в соообщении пресс-службы.
Николай Мартыненко обратился в Печерский районный суд Киева с иском к общественной организации "Центр противодействия коррупции" о защите неимущественных прав на использование имени и неприкосновенности деловой репутации в июне 2018 года. В иске Мартыненко обвинил ЦПК в незаконном использовании его имени в контексте расследований уголовных преступлений и коррупционных сделок, где его вина или участие еще не установлены судом. Речь идет о досье Мартыненко, размещенном в открытом Реестре национальных публичных деятелей – базе данных, разработанной общественной организацией.
22 апреля 2017 года Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения Мартыненко в виде личного поручительства. За него вступились 18 политиков. 9 января 2018 года Национальное антикоррупционное бюро Украины завершило расследование в деле экс-нардепа, ему открыли доступ к материалам уголовного производства. 22 мая в САП сообщили, что направили обвинительный акт в суд.
21 июня Шевченковский райсуд Киева вернул прокурору дело для устранения недостатков в обвинительном акте, а 1 августа Апелляционный суд Киева назначил новое рассмотрение дела Мартыненко. 22 октября 2018 года Шевченковский райсуд Киева начал рассмотрение дела в отношении Мартыненко. Кроме него по делу проходят еще пять обвиняемых.
