$39.72 €42.81
menu closed
menu open
weather +12 Київ

Суд відклав розгляд питання про запобіжний захід Стерненку

Суд відклав розгляд питання про запобіжний захід Стерненку Суддя оголосив перерву в засіданні щодо обрання запобіжного заходу Стерненку (на фото) до 10.00 15 червня
Фото: radiosvoboda.org

У судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу одеському активісту Сергієві Стерненку оголошено перерву до понеділка.

Шевченківський районний суд Києва продовжить розгляд клопотання обвинувачення про обрання запобіжного заходу одеському активісту Сергієві Стерненку, підозрюваному у скоєнні вбивства, 15 червня. Як передає кореспондент видання "ГОРДОН", таке рішення ухвалив суддя Володимир Бугіль.

За його словами, судове засідання розпочнеться о 10.00. На репліку Стерненка, що на цей самий час у нього призначено допит у слідчого, суддя сказав: "Нічого страшного, слідчий перенесе".

На сьогоднішньому засіданні, яке тривало з 14.00, суд розглядав клопотання сторін (зокрема, захист заявив відвід судді та прокурору, проте їх було відхилено), а також заслухав свідчення кількох народних депутатів – членів тимчасової слідчої комісії з розслідування обставин нападу на активістів в Україні.

Захист клопотав також про виклик для давання пояснень колишнього старшого групи прокурорів у справі Стерненка Андрія Радіонова, який відмовився підписувати підозру активісту і вийшов зі справи, проте зв'язатися з ним не вдалося.

Обвинувачення наполягає на запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту. Водночас кілька народних депутатів та відомих громадських діячів заявило про готовність узяти Стерненка на поруки.

24 травня 2018 року на Стерненка напало двоє чоловіків. Унаслідок нападу активіст дістав пошкодження руки та забій голови. Водночас він завдав одному з нападників, Іванові Кузнєцову, смертельного удару ножем у живіт. Другий нападник, Олександр Ісайкул, утік.

У середині травня 2020 року слідство визнало Стерненка потерпілим у справі про напад на нього.

11 червня СБУ оголосила Стерненку про підозру в навмисному вбивстві. У спецслужбі стверджують, що активіст гнався за нападником, тому його дії не може бути кваліфіковано як самооборону.