Волох: У Луценка з Аваковим дуже добрі взаємини, говорити про якесь протистояння ГПУ і МВС не доводиться G

У затриманні керівника департаменту поліції охорони Сергія Будника немає політичного підґрунтя, яке стосувалося б генерального прокурора України Юрія Луценка і міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, заявив у коментарі виданню "ГОРДОН" блогер та активіст Карл Волох.

"У Луценка з Аваковим дуже добрі взаємини, тому говорити про якесь протистояння ГПУ і МВС не доводиться. Зрозуміло, що вони представляють різні політичні сили, але в них нормальні робочі стосунки і результати спільної діяльності досить гарні. Тому в затриманні керівника департаменту поліції охорони я не бачу жодного політичного підґрунтя. Тут річ в іншому: правоохоронці, й особливо Луценко, нарешті вирішили продемонструвати суспільству, що перелом у боротьбі з корупцією стався. Як ви пам'ятаєте, спочатку правоохоронці пройшлися по низці нардепів. Зараз розслідують епізоди, де фігурують представники виконавчої влади, зокрема правоохоронці високого рангу. Будник – один із таких. Тому його затримання – це зовсім не жарт", – зазначив Волох.

Він наголосив, що наразі невідомо, у кого правоохоронці вилучили хабар – у Будника чи в третьої особи.

"Інформація надходить різна. З одного боку, Бутусов (журналіст Юрій Бутусов. – "ГОРДОН") говорить, що доказів провини Будника достатньо, і він нікуди не дінеться. За іншими даними, гроші виявили не в Будника, а в третьої особи, яка може бути як посередником, так і звичайним шахраєм. Грубо кажучи, якщо Будника взяли з грішми – добра справа. Якщо його взяли без грошей, то справа зовсім погана або наполовину погана. Усе залежить від того, де було вилучено гроші", – підкреслив Волох.

22 серпня у прес-службі Міністерства внутрішніх справ України заявили, що керівника департаменту поліції охорони спіймали на хабарі 96 тис. грн.

Як повідомив у Facebook генпрокурор України Юрій Луценко, затриманий – генерал третього рангу Сергій Будник. Він очолює поліцію охорони з жовтня 2014 року.

За словами екс-члена Нацагентства з питань запобігання корупції Руслана Рябошапки, розслідування щодо Будника належить до компетенції Національного антикорупційного бюро України, а не Генеральної прокуратури України, тому суд може визнати зібрані докази неприпустимими.