0 Київ
Звіт тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради про причини вибухів на військових складах у Балаклії Харківської області, який опублікував голова парламентської фракції "Слуги народу" Давид Арахамія, сфальсифіковано.
Про це 30 квітня у Facebook заявив головний редактор видання "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов.
"Звертаюся до депутатів Верховної Ради. Сьогодні деякі члени тимчасової слідчої комісії ВР із розслідування вибуху в Балаклії на чолі з Давидом Арахамією спробують обдурити вас і народ України й запропонують голосувати за сфальшований висновок про причини вибуху 65-го арсеналу. Той, хто проголосує за цей фальшивий звіт, покриє себе ганьбою, і я першим напишу – це список зрадників та дурнів", – написав журналіст.
За його словами, роблячи висновки, ТСК не заслухала керівництва Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із керівником Олександром Рувіним включно, жодного офіцера Головного управління Генштабу, "не заслухали навіть командира арсеналу".
"Вони взяли наспіх зліплену версію харківського інституту, яка не витримує жодної критики. І на її основі Арахамія написав абсолютно брехливий висновок, нібито експертиза Рувіна ґрунтувалася лише на одній версії – атаці з безпілотника, і заявив, що версія з безпілотником неправдива. Насправді дані радара "Украероруху" у справі є, і їх ніхто не спростував і зі справи не викинув", – зазначив Бутусов.
Він стверджує, що комісія Ради "приховала від депутатів у своєму звіті, що 26 грудня 2015 року на території арсеналу було скинуто 14 запалювальних мін-гранат ЗМГ, але тоді вибухам і пожежі вдалося запобігти".
"Комісія приховала, що противник атакував склад ЗСУ на південному напрямку, скинувши з безпілотника кумулятивні гранати. Навіть більше, версія з безпілотником не була єдиною. Розглядали й диверсію на арсеналі, і пуск керованої ракети. Моя думка – на складі була диверсія, але в інший спосіб, і цілком імовірно, що безпілотник противника міг здійснювати функції розвідки цілі", – заявив журналіст.
Бутусов вважає, що "розгляд справи про вибух арсеналу тимчасова слідча комісія провела некомпетентно, свідомо не повідомивши про важливі факти та не провівши серйозного розслідування".
"Бачу, що пан Арахамія навмисно пропонує версію катастрофи, відводячи вбік від версії, яка пов'язана з імовірними діями Російської Федерації, та відкидаючи все, що підтверджує російський слід. Якщо сьогодні цей дурний і негідний звіт проголосують, кожен, хто натисне кнопку, голосуватиме не за правду, а за зраду. А пан Арахамія, на мою думку, який не провів як голова комісії належного розслідування, буде негідний потиску руки громадянина України, який поважає себе", – написав головний редактор "Цензор.НЕТ".
Вибухи на арсеналі в Балаклії почалися в ніч на 23 березня 2017 року. Пожежу вдалося остаточно загасити до 26 березня, територію навколо складів сапери очищували приблизно місяць. Унаслідок вибухів постраждало п'ятеро людей, загинуло дві жінки. У 10-кілометрову зону ураження потрапило 36 тис. осіб, п'ять будинків у Балаклії було зруйновано, понад 300 – пошкоджено.
Тодішній головний військовий прокурор України Анатолій Матіос заявляв, що пожежа могла статися внаслідок диверсії. За його словами, перед вибухами на складі в Балаклії було чути гул апарата, схожого на безпілотник. Глава МВС України Арсен Аваков називав інцидент прямим актом агресії Росії.
Арахамія в березні 2020 року називав перебіг слідства "політично заангажованим". У Службі безпеки України твердження нардепа відкинули, підкресливши, що "комплексна експертиза підтвердила основну версію слідства".
У квітні ТСК дійшла висновку про підрив арсеналу закопаними в землю боєприпасами. Арахамія стверджував, що версія з безпілотником безпідставна.
