+8 Київ
Петров раніше неодноразово робив скандальні заяви. Зокрема, 16 жовтня в ефірі "Ісландії" він заявив, що українців, які виїхали з країни після початку широкомасштабної війни, мають "обмежити у правах", і погрожував "покаранням" шеф-редакторці "Детектора медіа" Наталії Лигачовій, котра обурилася тим, що "Ісландія" має ліцензію на мовлення. 27 жовтня Петров назвав Лигачову й головних редакторів ZN і NV – Юлію Мостову й Віталія Сича – "ескортницями".
На матеріали "Української правди" він звернув увагу під час обговорення інтерв'ю і статті головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного, які вийшли 1 листопада у британському журналі The Economist.
Політтехнолог вважає, що українцям "намагаються напарити", нібито Залужний в інтерв'ю The Economist "наговорив жахливого і неправий". В оригіналі це інтерв'ю, на думку Петрова, прочитав 1% людей, а всі інші робили висновки "з істерик вафлістів з "Української правди".
"Я тепер по-іншому, ніж як "вафлісти", працівників "Української правди" називати не буду, – заявив він. – Я втомився тикати пальцем і показувати їм на те, що вони роблять херню. В "Українській правді" працюють вафлісти. На "Ісландії" працюють фашисти – це доведений факт – просто запам'ятайте. А на "Українській правді" працюють вафлісти".
Петров також стверджував, що "Українська правда" "дуже хоче, щоб ми програли".
"А як це, от мені цікаво, [головред УП Севгіль] Мусаєва і "Українська правда" взагалі розуміють своїми тупи... – своїми мізками, своїми журналістськими мізками, вихованими у свинарниках [українських журналісток] Наталії Лигачової, Юлії Мостової та Олени Притули – розуміють узагалі, що найпростіший шлях до перемоги – це зневірення людей в авторитеті верховного головнокомандувача й головнокомандувача, що розкол внутрішньополітичний під час війни на руку лише ворогу", – сказав він, обговорюючи висвітлення "Українською правдою" статті й інтерв'ю Залужного.
Водночас Петров не уточнив, чиїм "шляхом до перемоги" вважає зневіру українців в авторитеті військового командування.
"Я правильно розумію, що головний інвестор "Української правди", якому, за чутками, Олена Притула у 2012-му чи у 2011 році продала "Українську правду", – Сергій Льовочкін – і досі впливає на вашу політику? Мені цікаво, "Українська правдо", хто з росіян дає вам гроші?" – заявив він.
У цьому контексті політтехнолог також сказав, що "різні покидьки понесли історію", нібито через статтю Залужного головнокомандувач і президент України Володимир Зеленський посварилися, а "вафлісти з "Української правди" роблять усе можливе для того, щоб роздмухувати конфлікт між верховним головнокомандувачем і головнокомандувачем".
"І потім "Українська правда" із задоволенням підхопила [статтю газети] The New York Times. "The New York Times, – пише "Українська правда". – Закиди Зеленського до Залужного сигналізують про розкол в українському керівництві". "Українська правда" із задоволенням поскакала із цією хернею", – заявив Петров і процитував негативний коментар про цю новину УП, написаний користувачем, якого, за його ж словами, він сам не знає.
Коли політтехнолог назвав УП "таким самим таблоїдом", як "Страна", його співведучий, колишній прокурор Сергій Іванов спробував заперечити, що "не можна так говорити, там працюють дуже гідні люди", серед яких назвав журналіста-розслідувача УП Михайла Ткача.
"А можна я не буду ділити "Українську правду" на "хороших рускіх" і "поганих рускіх"? – відповів Петров. – "Українська правда" в цьому випадку повела себе як вафлісти. Я не буду ходити й казати: "Українська правда" – вафліст, а от Михайло Ткач – не вафліст, "Українська правда" – вафлісти, а водій Михайла Ткача – не вафліст. "Українська правда" – вафліст, а от прибиральниця – вона не вафліст, бо кожен робить свою роботу". Я не буду всередині "Української правди" ділити когось на вафлістів і не вафлістів. "Українська правда" в цьому випадку, як і "Страна", як російські медіа, грає на боці росіян. Мене більше нічого не цікавить".
