+3 Київ
"Закон у тій редакції, яка фінально обговорювалася, не давав чіткої відповіді на питання, яким чином НДТМ (найкращі доступні технології та методи керування. – "ГОРДОН") будуть управлятися. Тому що висновки на основі НДТМ будуть причиною для перегляду нормативів. А ось хто управляє НДТМ, який статус цього документа, у законі відсутнє. Відсутнє розуміння взагалі, хто буде керувати цими документами, хто буде переглядати, як будуть узагалі розроблятися ці найкращі доступні технології та методи", – зазначила екологиня.
На її думку, потрібно не сліпо копіювати європейські екологічні норми і НДТМ, а враховувати стан і можливості української промисловості, а також усієї економіки країни.
"Голі переклади з європейських брефів – це на корені губить узагалі науково-технічний прогрес в Україні. Виходить, що ми взагалі не беремо до уваги те, що відбувається в нашій країні. А в нас по багатьох галузях усе-таки є кращий технічний потенціал", – сказала Берзіна.
