+14 Київ
"Поки НАБУ й САП формулюють чергові гучні заголовки, розкажу, що насправді відбувається в рамках цього кримінального провадження (зі звіту моїх захисників). Від початку реанімації "гучної справи "Укргазбанку" я робив усе можливе для співробітництва зі слідством. Закликав правоохоронні органи до чесної гри й незаангажованості процесу. Але, зважаючи на розвиток подій, у прозорості зацікавлений тільки я", – заявив він.
За словами Шевченка, прокурор не надав захисту копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості встановлення застави, а також не передав 10 томів додатків.
"Згідно з вимогами процесуального законодавства, надання копії клопотання стороні захисту є обов'язковим. Копії цих документів вдалося отримати лише після втручання суду. При цьому клопотання й 10 томів справи було отримано пізно ввечері в переддень судового засідання, а саме засідання призначено на 8.30 наступного дня. Чи можливо за цей час проаналізувати близько 5 тис. аркушів і підготувати позицію захисту – питання не стільки сумнівне, скільки риторичне", – наголосив Шевченко.
Він додав, що під час ранкового судового засідання адвокат заявив клопотання про готовність і бажання самого Шевченка взяти участь у судовому процесі в режимі відеоконференції, а також про прохання надати більше часу для опрацювання 5 тис. аркушів матеріалів справи.
"Жодного із клопотань задоволено не було. Суд чомусь вирішив, що моєму єдиному захиснику було достатньо відведеного часу – однієї ночі – для опрацювання матеріалів та підготовки заперечень до клопотання. А моя присутність на засіданні – зайва й не така вже й потрібна. Я переконаний, публічність – найкраща гарантія незаангажованості розгляду справи. Я ж використовуватиму всі можливі канали зв'язку й комунікацій, щоб цю публічність забезпечити", – резюмував ексголова НБУ.
