-2 Київ
"Давно потрібно розлучатися. Були різні варіанти – або держава викуповує свою частку, або продає свою частку на приватизаційному конкурсі. Зараз пішли шляхом розділення. Що з цього вийде? Щось вийде. Але треба розуміти, що, коли маєш справу з Коломойським і знаєш його методи боротьби, потрібно бути напоготові нейтралізувати варіанти шахрайства з його боку", – зазначив Гончар.
Експерт переконаний, що для "Укрнафти" краще, якщо нею керуватиме НАК "Нафтогаз".
"У різні часи були інші бачення щодо компанії – домінували недержавницькі підходи. Казали: "Держава – неефективний власник". Але це не означає, що автоматично приватний власник буде ефективним. Він ефективний, але для себе, бо його мета – максимізація свого прибутку, і лише він визначає, якою ціною. Якби держава керувала, то був би комплексний підхід, що потрібно інвестувати в розширення, у геологорозвідувальні роботи, у фонди свердловин та інше, це капітальні інвестиції, що повертаються за сім років. Приватному власнику потрібен швидкий обіг грошей, щоб не заморочуватися з довгим інвестиційним циклом", – наголосив він.
Самому ж Коломойському втрачати "Укрнафту" невигідно, додав Гончар.
"Компанія – це передусім і нафта, що йде на його "Укртатнафту", і власний дешевий ресурс, і плюс газ для його "Дніпроазоту". І в чому був його мотив ухопити актив – відкусив наполовину, але встановив контроль, і протистояння [між акціонерами компанії] триває десятиліттями, а показники "Укрнафти" утричі впали – нічого не інвестувалося, фундаментальних інвестицій не було, типовий олігархічний підхід – викачати все, що можна", – заявив експерт.
