"У бюро повідомили "Схемам" про нові епізоди, на причетність до яких перевіряється суддя: самовільне присвоєння владних повноважень, а також несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем – імовірно, йдеться про розподіл судових справ", – указано в матеріалі.
Розслідувачі посилаються на слова представника президента в КСУ, нардепа від "Слуги народу" Федора Веніславського, якого "непокоїло це питання".
"Писав заяву про перевірку порядку розподілу справ загалом. [...] Резонансні справи потрапляють до одних і тих же суддів, які є найближчим оточенням Тупицького", – пояснив він.
"Схеми" звернулися по коментарі до самого Тупицького.
"Я вперше про це чую, це по-перше. По-друге, до розподілу справ голова суду ніякого відношення не має. Там є порядок, і вам вичерпну відповідь надасть керівник секретаріату. Ви подайте письмово, щоб він розписав, як це все робиться", – заявив звільнений голова КСУ.
Контекст
Тупицького призначили суддею Конституційного Суду в травні 2013 року за квотою президента. КСУ він очолив у вересні 2019 року.
29 грудня 2020 року президент України Володимир Зеленський підписав указ про усунення Тупицького з посади голови суду. 26 лютого 2021 року глава держави продовжив строк усунення голови КСУ ще на місяць.
27 березня 2021 року було опубліковано указ Зеленського, яким він скасував указ президента-втікача Віктора Януковича про призначення Тупицького і Касмініна суддями КСУ. Зеленський повідомив, що скасував указ у межах перевірки всіх чинних указів і розпоряджень Януковича стосовно загрози національній безпеці. Тупицький оскаржив указ.
Тупицького підозрюють у підкупі свідка і введенні в оману суду через свідомо неправдиве показання свідка. 28 грудня 2020 року він мав з'явитися в Офіс генпрокурора України для вручення підозри. Як розповіли в Офісі генпрокурора, Тупицький повідомив, що не може прибути за сімейними обставинами, але не надав документів про поважність причин неявки. Повідомлення про підозру Тупицькому надіслали поштою. У Держбюро розслідувань (ДБР) зазначили, що він одержав повідомлення про підозру, хоч і заперечує це.