-2 Київ
В агентстві розповіли, що після резонансного голосування 27 жовтня 2020 року, яким КСУ визнав неконституційними повноваження НАЗК з контролю і перевірки декларацій, Сліденко написав лист співробітнику НАЗК. За кілька тижнів до цього саме цей працівник склав щодо судді протокол, оскільки Сліденко не повідомив про суттєві зміни в майновому стані.
Лист судді було написано французькою мовою і надіслано з офіційної електронної пошти судді, стверджують в агентстві. НАЗК цитує його переклад: "А тепер, сказав Атос, загортаючись в плащ і надягаючи капелюха, тепер, коли я вирвав у тебе зуби, гадюко, кусайся, якщо зможеш!" Александр Дюма. "Три мушкетери". P.S. Тож мерсі, панове, і передайте мій привіт пану Н.".
В агентстві зазначили, що, згідно з міжнародними актами, суддя має дотримуватися високих стандартів поведінки і не вчиняти дій, що підривають авторитет правосуддя.
"Натомість суддя КСУ Ігор Сліденко неодноразово порушував етичні принципи, а тому має бути звільнений", – вважають у НАЗК.
Серед інших причин звернення в комісію в агентстві назвали підготовку суддею Сліденком рішення КСУ про неконституційність електронного декларування в умовах конфлікту інтересів і численні заяви Сліденка у ЗМІ, які порушують етичні принципи. Зокрема, він заявляв, що необхідність приходити в НАЗК є "приниженням для будь-якого судді".
27 жовтня 2020 року в НАЗК повідомили, що рішення у справі про недостовірне декларування ухвалювали судді, яких самих у цьому підозрюють. Там зазначили, що стосовно Сліденка було складено адмінпротокол через неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.
Сліденко розповів, що в серпні від НАЗК надійшов лист про порушення, пов'язані з декларуванням, він зазначив, що надав свої пояснення в письмовому вигляді. За словами судді, за 20 годин після відправлення листа електронною поштою йому зателефонували й повідомили, що його пояснення є незадовільними.
Голосіївський суд Києва 23 листопада розглянув два адмінпротоколи, складені на Сліденка за несвоєчасне подання електронної декларації, після чого закрив провадження "у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює відповідальність". У справі проти Сліденка про конфлікт інтересів під час голосування суд його виправдав.
Сам Сліденко в інтерв'ю "Судово-юридичній газеті" в листопаді 2020 року заявляв, що претензії НАЗК стосуються незадекларованої зарплати за грудень 2019, яку він не встиг вчасно оформити, оскільки поїхав у відпустку, і вніс до декларації, тільки повернувшись із відпочинку.
Він також стверджує, що зіткнувся із прямим тиском із боку НАЗК. "16 жовтня співробітники НАЗК заявилися до мене додому і намагалися без будь-яких пояснень, без дозволу суду потрапити до мене в житло", – заявив суддя.
