ГОРДОН
 
 

Суд закрив провадження проти судді КСУ Сліденка у справі про недостовірне декларування – ЗМІ

Голосіївський суд Києва 23 листопада розглянув два адмінпротоколи, складені на суддю Конституційного Суду України Ігоря Сліденка за несвоєчасне подання е-декларації, після чого закрив провадження "у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює відповідальність", написало агентство "РБК-Україна".

Цей матеріал можна прочитати і російською мовою
У НАЗК на Сліденка було складено адмінпротокол через неподання повідомлень про зміни в майновому стані
У НАЗК на Сліденка було складено адмінпротокол через неподання повідомлень про зміни в майновому стані
Фото: hromadske.ua

Голосіївський районний суд міста Києва закрив справу проти судді Конституційного Суду України Ігоря Сліденка, якого Національне агентство з питань запобігання корупції підозрювало у неподанні декларації про доходи. Про це 23 листопада написало "РБК-Україна" з посиланням на джерело у правоохоронних органах.

Суд 23 листопада розглянув два адмінпротоколи, складені на суддю за несвоєчасне подання е-декларації, і закрив провадження "у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює відповідальність", повідомило джерело агентства.

Справу закрили через те, що раніше Конституційний Суд визнав неконституційною і скасував відповідальність за недостовірне декларування. Суддею-доповідачем у цій справі був саме Сліденко.

27 жовтня в НАЗК повідомили, що рішення у справі про недостовірне декларування ухвалювали судді, яких самих у цьому підозрюють. Там зазначили, що стосовно Сліденка було складено адмінпротокол через неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Сліденко розповів, що в серпні йому надійшов від НАЗК лист про порушення, пов'язані з декларуванням, він зазначив, що надав свої пояснення в письмовому вигляді. За словами судді, за 20 годин після надсилання листа електронною поштою йому зателефонували й повідомили, що його пояснення є незадовільними.

Конституційний Суд України 27 жовтня 2020 року скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування свідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за вчинення таких правопорушень.

НАЗК у зв'язку з рішенням КСУ 28 жовтня закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Голова агентства Олександр Новіков назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи".

Голова КСУ Олександр Тупицький заявляв, що НАЗК спеціально "розігнало ситуацію", Сліденко заявив, що рішення суду не передбачало необхідності закривати реєстр.

29 жовтня після засідання РНБО, виконуючи розпорядження Кабміну, НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій.

Того самого дня президент України Володимир Зеленський зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт, яким пропонує визнати неправомірним рішення КСУ, позбавити повноважень увесь склад суду і призначити новий, а також забезпечити безперервність дії антикорупційного законодавства. Тупицький заявив, що цей проєкт закону має ознаки конституційного перевороту і суперечить двом статтям Конституції України. 

3 листопада Рада закликала 11 суддів КСУ, які голосували за скасування частини антикорупційних норм, піти у відставку. 4 листопада 226 нардепів підписали і передали у КСУ заяву із закликом до суддів добровільно скласти повноваження.

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

КОМЕНТАРІ:

 
Заборонені нецензурна лексика, образи, розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі і заклики до насильства.
 
Залишилось символів: 1000
МАТЕРІАЛИ ЗА ТЕМОЮ
 

Натисніть «Подобається», щоб читати
Gordonua.com в Facebook

Я вже читаю Gordonua в Facebook

 
 
 
 
 

Публікації

 
усі публікації