$38.33 €41.59
menu closed
menu open
weather 0 Київ

"Конфлікту не існує". В Офісі президента відповіли на статтю The Economist про "жахливі" стосунки Зеленського й Залужного

"Конфлікту не існує". В Офісі президента відповіли на статтю The Economist про "жахливі" стосунки Зеленського й Залужного The Economist опублікувало статтю, у якій назвало стосунки Зеленського й Залужного "жахливими"
Фото: Валерій Залужний / Facebook; president.gov.ua

В українському керівництві відбуваються "ситуативні дискусії", а не конфлікт, позиція військових і політичних еліт в Україні консолідована. Так радник глави Офісу президента України Михайло Подоляк 30 листопада в ефірі "Радіо Свобода" відреагував на матеріал видання The Economist про нібито погіршення стосунків президента Володимира Зеленського і головнокомандувача Валерія Залужного.

"Ми наполягаємо на тому, що конфлікту не існує. Ще раз підкреслюю, що президент Зеленський перебуває в постійній комунікації з паном Залужним. Безумовно, є ситуація, коли треба проводити ті чи інші розмови на ставці з урахуванням того, як просуваються наші наступальні операції, які корективи треба вносити, що треба робити для того, щоб це було ефективніше. Але ще раз підкреслюю – ці спілкування щоденні в робочому форматі", – каже Подоляк.

На думку представника ОП, Кремль зацікавлений у внутрішньополітичних конфліктах в Україні.

Подоляк також прокоментував і закиди народної депутатки від "Слуги народу" Мар’яни Безуглої в бік Залужного щодо відсутності плану ведення війни на наступний рік. Він зазначив, що Офіс президента не модерує висловлювання депутатів.

"Друге – на мій погляд, безумовно, план на 2024 рік існує. Про це говорить і президент, і сам пан Залужний. Корективи, які треба вносити, зброя, яка нам потрібна на цьому етапі, технологічний ривок, про який говорить пан Залужний, – це все зрозуміло. З урахуванням, знову ж таки, бюджету, який прийнятий і підписаний президентом і чітко фіксує, що ми будемо робити з точки зору матеріальних ресурсів для ефективного проведення війни. На ставці паралельно із цим вносяться корективи в тактику на тих чи інших напрямках", – сказав він.

Водночас він сумнівається в тому, що можливо забезпечити народним депутатам ознайомлення з планом ведення бойових дій, тому що орган, який його погоджує, – це ставка верховного головнокомандувача.

"Третя складова – у нас традиційно депутати, не тільки провладні, будь-які, мають бажання коментувати ті чи інші дії посадових осіб. Навіть радикально, я б сказав, коментувати. На мій погляд, це неправильна стратегія, у тому числі для депутатів", – додав радник глави офісу.

Контекст

Видання The Economist 28 листопада опублікувало статтю, у якій заявило про "тріщини" у відносинах між військовим і політичним керівництвом України, а стосунки Зеленського й Залужного назвав "жахливими". ЗМІ з посиланням на високопоставлене джерело в уряді написав, що відкритий конфлікт у керівництві був "передбачуваним" результатом контрнаступальної операції, яка "не пішла за планом".

За кілька днів до цього, 26 листопада, Безугла заявила у Facebook, що головнокомандувач ЗСУ Залужний не надав плану війни на 2024 рік, тому військове керівництво України "має піти".