-1 Київ
За словами Кошеля, обласні держадміністрації розпоряджаються 3% бюджетних коштів, але проти них відкрито 16% усіх проваджень, тоді як бюджети розвитку громад становлять лише 20% від загальної суми бюджетних коштів, але проти виборної влади відкрито 81% від загальної кількості проваджень. Отже, робить висновок голова КВУ, правоохоронні органи приділяють особливу увагу діяльності виборної місцевої влади, але "не бачать" зловживань під час будівництва доріг.
"Ми чітко бачимо за графіком, різниця просто колосальна. Фактично ми можемо говорити про мінімальну увагу правоохоронних органів до Служби автомобільних доріг і максимальну увагу до місцевого самоврядування, призначених осіб", – зазначив він.
Кошель повідомив, що КВУ проаналізував понад 13 тис. судових процесуальних рішень, в яких фігурують місцеві органи влади, обласної державної адміністрації та Служба автомобільних доріг. Комітет з'ясував, що 81% судових розглядів стосується місцевого самоврядування, 16% – ОДА і тільки 3% – САД. Під час реалізації президентської програми "Велике будівництво" освоюють набагато більше бюджетних коштів, ніж це роблять органи місцевого самоврядування, зазначив він.
Інфографіка: cvu.org.ua
"Тобто обшуки, вилучення документів, інші процесуальні дії переважно відбуваються в установах та організаціях, які володіють у п'ять разів меншими коштами. Натомість увага правоохоронних органів до САД значно менша. Там корупції просто не помічають. Жодної логіки, жодного пояснення в цьому плані бути не може", – сказав Олексій Кошель.
Лідером за кількістю судових проваджень є Київ: 2136 проваджень стосуються діяльності КМДА, тоді як на наступне за кількістю проваджень місто – Одесу – припадає тільки 234 провадження. Водночас лише 2% від усіх проваджень, за даними КВУ, мають вироки судів.
