$41.29 €44.48
menu closed
menu open
weather +6 Київ
languages

Проста ліквідація ОАСК радикально нічого не змінить – Малюська

Проста ліквідація ОАСК радикально нічого не змінить – Малюська Малюська: Репутація не всіх суддів ОАСК скомпрометована
Фото: minjust.gov.ua

Міністр юстиції України Денис Малюська вважає, що у професіоналізмі суддів Окружного адмінсуду Києва "мало хто сумнівається".

"Проста" ліквідація Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) може призвести до негативних наслідків. Таку думку висловив міністр юстиції України Денис Малюська "Радіо Свобода" в інтерв'ю, опублікованому 31 жовтня.

"Я не думаю, що проста ліквідація щось радикально змінить. Навпаки, вона іноді може призвести до якихось негативних наслідків, якщо вона буде непродумана. Інша справа – якщо буде ухвалене рішення передати юрисдикцію частини спорів, які вирішує ОАСК, іншому суду. Або навіть ледь не всі. Або об’єднати ОАСК з іншим судом", – сказав він.

Міністр вважає, що "такого роду сценарії менше завдадуть шкоди, ніж проста й елементарна ліквідація ОАСК".

"Якщо ми ліквідуємо ОАСК, то це означає, що весь масив спорів, а вони дуже багато спорів розглядають, має розглянути хтось інший. Питання: хто? За які ресурси? Репутація не всіх суддів ОАСК скомпрометована", пояснив Малюська.

Він зазначив, що "мало хто сумнівається у професійності суддів" Окружного адмінсуду Києва.

"Судді професійні і знають законодавство дуже і дуже непогано. Сумніваються у доброчесності та в етичних стандартах. Це ключове", – підкреслив глава Мін'юсту.

Петиція із закликом ліквідувати ОАСК "у зв'язку з повною втратою авторитету" з'явилася на сайті президента України 30 липня і в жовтні набрала необхідні для розгляду 25 тис. голосів.

17 липня Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) повідомило, що правоохоронці вручили підозри голові ОАСК Павлові Вовку, його заступнику Євгенові Аблову, п'ятьом іншим суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зіновієві Холоднюку.

У НАБУ пояснювали, що, зокрема, Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351² (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Підозри ґрунтуються на аналізі записів, зроблених у кабінеті Вовка та оприлюднених 26 липня 2019 року. Тоді у прокуратурі заявляли, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявили про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їх дискредитації. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.

11 серпня НАБУ оголосило Вовка, чотирьох суддів ОАСК і двох ексчленів Вищої кваліфікаційної колегії суддів у розшук, оскільки вони не приходили на допити.

22 жовтня вони також не з'явилися на судове засідання.