+2 Київ
Водночас активісти використовують медіаполе для того, щоб звинуватити у "зливі" першого заступника директора НАБУ Гізо Углаву, хоча процесуально він у справі взагалі не фігурує, додав експрокурор.
"Мені здається, що це дуже роздута історія, насамперед медійно. Нічого спільного з об'єктивною реальністю вона не має. Не виключено, що це ревнощі деяких шанованих громадянських активістів. У всіх є людські слабкості та прагнення отримати більше впливу, контролю і влади – у тому числі над органом, який вони вважають своїм. Згадайте, як буквально одразу після призначення директором НАБУ Семена Кривоноса, який пройшов конкурс за участю активістів, на нього з першого дня роботи розпочалися атаки", – нагадав Сакварелідзе.
Він додав, що атакували Кривоноса ті самі активісти, які до того схвалили його кандидатуру.
"У випадку з НАБУ і не лише йдеться про державний орган. Проте активісти втручаються в роботу правоохоронних органів і не тільки. Без їхньої згоди та благословення ніхто не має права на існування або, як мінімум на успішну історію", – заявив колишній перший заступник генпрокурора.
На його переконання, Углава не може бути причетним до зливання інформації.
"Якби Гізо Углава за 10 років роботи в НАБУ справді хотів би бути до чогось причетним, він би давно це зробив так, щоб ніхто про це ніколи не дізнався, заробив би кілька мільйонів і поїхав би кудись далеко – так робили колись 99% українських силовиків. Але Углава служить цій країні 10 років бездоганно. Якби таких, як він, було більше в силових структурах, Україна жила б інакше. Я знаю цю людину давно, вона пройшла всі етапи служби в Грузії – від слідчого до обласного прокурора і заступника генерального прокурора. І на жодному з етапів його репутація не була заплямована, в Україні у тому числі. Ми маємо бути йому вдячні, а не знищувати його репутацію", – підкреслив Сакварелідзе.
Ідею про те, що Углава міг би створити чат з об'єктом кримінальної справи в "дуже сумнівному месенджері" Telegram, він назвав смішною.
"Суто процесуально я не бачу жодних обґрунтованих претензій до Углави. Все це – медійне. За великим рахунком, ця справа має розслідуватись Держбюро розслідувань, а не управлінням внутрішнього контролю НАБУ. Наразі є кримінальна справа, яку відкрила Спеціалізована антикорупційна прокуратура, і з якоїсь причини всі деталі цієї справи відомі активістам, які звинувачують у зливі інформації інших", – заявив експрокурор.
Він уважає, що мета кампанії проти Углави – прибрати людину, "яка їм не подобається і не на побігеньках у них".
