0 Киев
В то же время активисты используют медиаполе для того, чтобы обвинить в сливе первого заместителя директора НАБУ Гизо Углаву, хотя процессуально он по делу вообще не фигурирует, добавил экс-прокурор.
"Мне кажется, что это очень раздутая история, прежде всего медийно. Ничего общего с объективной реальностью она не имеет. Не исключено, что это ревность некоторых уважаемых гражданских активистов. У всех есть человеческие слабости и стремление получить больше влияния, контроля и власти, в том числе над органом, который они считают своим. Вспомните, как буквально сразу после назначения директором НАБУ Семена Кривоноса, который прошел конкурс с участием активистов, на него с первого дня работы начались атаки", – напомнил Сакварелидзе.
Он добавил, что атаковали Кривоноса те же активисты, которые до этого одобрили его кандидатуру.
"В случае с НАБУ и не только, речь не только идет о государственном органе. Однако активисты вмешиваются в работу правоохранительных органов и не только. Без их согласия и благословения никто не имеет права на существование или как минимум на успешную историю", – заявил бывший первый заместитель генпрокурора.
По его убеждению, Углава не может быть замешан в сливе информации.
"Если бы Гизо Углава за 10 лет работы в НАБУ действительно хотел бы быть к чему-то причастным, он бы давно это сделал так, чтобы никто об этом никогда не узнал, заработал бы несколько миллионов и уехал бы куда-то далеко – так поступали когда-то 99% украинских силовиков. Но Углава служит этой стране 10 лет безупречно. Если бы таких, как он, было больше в силовых структурах, Украина жила бы иначе. Я знаю этого человека давно, он прошел все этапы службы в Грузии – от следователя до областного прокурора и заместителя генерального прокурора. И ни на одном из этапов его репутация не была запятнана, в Украине в том числе. Мы должны быть ему благодарны, а не уничтожать его репутацию", – подчеркнул Сакварелидзе.
Идею о том, что Углава мог бы создать чат с объектом уголовного дела в "очень сомнительном мессенджере" Telegram, он назвал смешной.
"Процессуально я не вижу никаких обоснованных претензий к Углаве. Все это – медийное. По большому счету, это дело должно расследовать Госбюро расследований, а не управлением внутреннего контроля НАБУ. Сейчас есть уголовное дело, которое открыла Специализированная антикоррупционная прокуратура, и по какой-то причине все детали этого дела известны активистам, обвиняющим в сливе информации других", – заявил экс-прокурор.
Он считает, что цель кампании против Углавы – убрать человека, "который им не нравится и не на побегушках у них".
